Дело № 2 - 1468/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 15 ноября 2010 г.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.,
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
с участием:
прокурора Гурьева А.А.,
истицы Павловой Т.И.,
ответчицы Павловой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.И. к Павловой А.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего А***, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ :
Павлова Т.И. обратилась в суд с иском к Павловой А.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего А***, о признании А*** утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивированы следующим. Истица является собственником жилого помещения. В квартире проживала Павлова А.Е., которая состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы – Б*** Вместе с ними проживал их сын А***, <дд.мм.гггг> рождения. Брак между Б*** расторгнут, Павлова А.Е. вместе с сыном выселилась из квартиры, проживает в квартире своих родителей по адресу: <адрес>. А*** членом семьи истицы не является.
Павлова Т.И. в суде иск поддержала.
Павлова А.Е., действуя как законный представитель несовершеннолетнего сына А***, в судебном заседании иск признала.
Представитель органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, судом ответчикам разъяснены.
Выслушав Павлову Т.И., Павлову А.Е., заключение прокурора Гурьева А.А. о необходимости принятия признания ответчицей иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это не противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчицей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с Павловой А.Е. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб, уплаченная истицей при подаче иска.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
принять признание Павловой А.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего А***, иска Павловой Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Иск Павловой Т.И. удовлетворить.
Признать А*** утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Павловой А.Е. в пользу Павловой Т.И. государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено кассационное представление.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В. Москалев