Дело № 2-1146/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 ноября 2010 года г. ВоткинскВоткинский городской суд УР под председательством судьи Черкас Н.Н.
при секретаре Симановой Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цемент-Инвест» к Красноперовой Н.В., Майорову Д.Н., Дектереву А.А. о возмещении солидарно суммы ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Цемент-Инвест» обратился в суд с иском к Красноперовой Н.В., Майорову Д.Н., Дектереву А.А. о возмещении солидарно суммы ущерба, причиненного предприятию в размере 714.223 руб.16 коп. и государственной пошлины в размере 10.542 руб. 23 коп.
В обоснование требований указал, что ответчики состояли с истцом в трудовых отношениях. С Красноперовой Н.В. заключен был трудовой договор №*** от <дд.мм.гггг>, договор о полной материальной ответственности. В ходе всего перемещения за время работы Красноперовой Н.В. с <дд.мм.гггг> работала в должности кладовщика склада отделочных материалов, а с <дд.мм.гггг> переведена на должность зав.складом отделочных материалов с полной коллективной материальной ответственностью, где и работала до дня увольнения.Майоров Д. в ООО «Цемент-Инвест» принят был в должности стажера кладовщика склада отделочных материалов Приказом №*** от <дд.мм.гггг>. С Майоровым Д.Н. был заключен трудовой договор №*** от <дд.мм.гггг>, договор о полной материальной ответственности. С <дд.мм.гггг> переведен на должность кладовщика отделочных материалов с полной коллективной материальной ответственностью, где и работал до дня увольнения.Дектерев А.А. в ООО «Цемент-Инвест» был принят на должность грузчика склада отделочных материалов Приказом №*** от <дд.мм.гггг>. С Дектеревым А.А. заключен был трудовой договор №*** от <дд.мм.гггг>. С <дд.мм.гггг> был переведен на должность помощника кладовщика отделочных материалов с полной коллективной материальной ответственностью, где и работал до дня увольнения.В первых числах <дд.мм.гггг> коммерческим директором Б*** было обнаружено, что на остатках по бухгалтерским данным числится сотовый поликарбонат, а в наличии его нет. Бухгалтерией была проведена документальная проверка и выявлена недостача сотового поликарбоната в количестве 1.413, 36 кв. метров на общую сумму 190.803 руб. 60 коп.<дд.мм.гггг> коммерческий директор Б*** попытался поговорить с Красноперовой Н.В. по недостаче сотового поликарбоната, однако Красноперова покинула рабочее место без уважительных причин.<дд.мм.гггг> в 09 час.00 мин. Красноперова Н.В. вновь отсутствовала на рабочем месте в складе, на работу не выходила.Факт оставления Красноперовой Н.В. рабочего места без уважительной причины <дд.мм.гггг>, ее не выхода на работу без уважительных причин <дд.мм.гггг> и посещение на дому оформлено актами.Истцом было установлено, что Красноперова Н.В. отгружала иногда товар без документов и без оплаты. В органы УВД города Воткинска было подано заявление по данному факту кражи для возбуждения уголовного дела. В ходе следствия выявлено было хищение товаров со склада отделочных материалов зав.складом Красноперовой Н.В. совместно с кладовщиком Майоровым Д.Н. и помощником кладовщика Дектеревым А.А., которые грузили товар водителю А*** Водитель А*** как частное лицо оказывал услуги покупателям по доставке товаров по адресам. На складе отделочных материалов была проведена ревизия - передача материальных ценностей со склада отделочных материалов в отсутствие Красноперовой Н.В. и в присутствии кладовщика Майорова Д.Н., который являлся в то время материально-ответственным лицом с полной коллективной материальной ответственностью в бригаде Красноперовой Н.В.В результате ревизии на складе отделочных материалов выявлена недостача в сумме 714.223руб. 16коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Красноперова Н.В., Майоров Д.Н., Дектерев А.А., третье лицо В*** в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении судебного заседания в их отсутствие.
Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на <дд.мм.гггг> в 11 час. 00 мин. Однако в указанное время истец, а также ответчики и третье лицо не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на <дд.мм.гггг> в 16 час. 00 мин., о чем истцу, ответчику и третьему лицу были вручены судебные повестки под расписку.
В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. <дд.мм.гггг> истец, ответчики и третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом под роспись, повторно не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Факт надлежащего извещения судом сторон о времени и месте судебного заседания подтверждается наличием в материалах дела расписок.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Цемент-Инвест» к Красноперовой Н.В., Майорову Д.Н., Дектереву А.А. о возмещении солидарно суммы ущерба, причиненного работодателю - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья: Н.Н. Черкас