ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Никитину А.Н., Никитиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 276 674 руб. 61 коп, а также обращении взыскания на заложенное движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к Никитину А.Н. (далее ответчик, заемщик), Никитиной С.В. (далее ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 276674 руб. 61 коп, а также обращении взыскания на заложенное движимое имущество, обосновывая свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным А.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму 302 243 руб. на срок до <дд.мм.гггг> на приобретение автомобиля. <дд.мм.гггг> между Никитиной С.В. и банком был заключен договор поручительства №***. <дд.мм.гггг> между ответчиком Никитиным А.Н. и банком был заключен договор залога автомобиля №***. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №***: кредитным договором №*** от <дд.мм.гггг>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №*** от <дд.мм.гггг>.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о чем судом вынесено определение.
Ответчики Никитин А.Н. и Никитина С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Никитина А.Н. и Никитиной С.В., о чем судом вынесено определение.
Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
<дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком Никитиным А.Н. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 302 243 руб. сроком возврата до <дд.мм.гггг> включительно на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 10 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8520,37 руб. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с пп. «в» п. 1 договора, за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты в размере 23 % годовых (л.д.7).
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Никитиным А.Н. обязательств по договору между банком и ответчиком Никитиным А.Н. заключен договор о залоге, в соответствии с которым, заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <дд.мм.гггг>, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет <данные изъяты> Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 312 000 руб. (л.д.9)
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив ответчику Никитину А.Н. кредит на общую сумму 302 243 руб. Факт предоставления кредита подтвержден копиями платежных поручений: о переводе денежных средств в размере 278 000 руб. за автомобиль на счет ООО «Ижевск Моторс» по договору купли-продажи автомобиля №*** от <дд.мм.гггг> (л.д.20), о перечислении страховой премии в размере 24 243 руб. по договору страхования КАСКО по КД №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 21) по заявлениям ответчика (л.д.18,19) о перечислении указанных средств со ссудного счета заемщика, указанного в п. 4 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно истории погашений по договору, ответчик Никитин А.Н. неоднократно допускал просрочки внесения денежных средств по кредиту.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Никитин А.Н. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанности по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки, истцом правомерно заявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пп. б п. 1, п. 10, п. 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.8).
В соответствии с п. 19 договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пп. б п. 1, п. 10, п. 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по которым составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.8).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что заемщик-ответчик Никитин А.Н. производил погашение сумм, причитающихся истцу по договору, с нарушением предусмотренных договором сроков погашения кредита и уплаты процентов, то кредитором были начислены повышенные проценты на сумму просроченных процентов и сумму просроченной ссудной задолженности (основного долга) - пени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита истцом ответчику Никитину А.Н. была предъявлена претензия от <дд.мм.гггг> (л.д.60, 62) погашения суммы задолженности и своевременного исполнения всех обязательств. Однако обязательства по Кредитному договору ответчиками не исполнены.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Никитиной С.В. был заключен договор поручительств №*** от <дд.мм.гггг>, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Никитиным А.Н. всех обязательств по кредитному договору, включая уплату банку суммы непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика, установленные кредитным договором (л.д.12).
В связи с чем, ответчик Никитина С.В., как поручитель, имеет солидарную с заемщиком Никитиным А.Н. обязанность по уплате задолженности по кредитному договору последнего.
При расчете суммы исковых требований, истец, руководствуясь условиями п. 14 договора, засчитывал суммы, поступившие от заемщика в следующей очередности: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по договору, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности (л.д.7).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Суд, проанализировав положения пункта 14 кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения платежей противоречит ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.
Оценив условия кредитного договора, суд признает ничтожным п. 14 договора, устанавливающий очередность погашения платежей, как противоречащий ст. 319 ГК РФ.
С учетом изложенного, проверив расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что внесенные заемщиком денежные суммы в счет уплаты долга по кредиту и списанные в первую очередь на погашение неустойки подлежат перерасчету.
Произведенный судом в соответствии со ст. 319 ГК РФ расчет суммы задолженности от вносимых ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору денежных средств выглядит следующим образом.
Первые тринадцать списаний денежных средств по кредиту от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг>, преимущественно внесенные ответчиком с нарушением установленного срока, зачислялись кредитором - истцом в таком порядке, что не всегда в первую очередь направлялись на погашение срочных процентов и срочного долга, поступивших в указанные сроки сумм не всегда было достаточно для погашения срочных процентов и срочного долга, несмотря на это, кредитором производилось начисление и списание пени. Однако, учитывая, что списание недостающих сумм срочных процентов и срочного долга производилось по истечению нескольких дней, следующих за датой начисления и списания пени, суд считает указанное нарушение порядка списания денежных средств незначительным и не подлежащим перерасчету, поскольку оно не являлось препятствием для ответчика по исполнению им основных обязательств, так как неустойка по просроченным срочным процентам и срочному просроченному долгу являлась незначительной и на списание срочных процентов и срочного долга в меньшем размере фактически не повлияла. К примеру, <дд.мм.гггг> списано в погашение долга 2 843 руб. 86 коп., вместо 2 886 руб. 46 коп., при этом, списаны текущие проценты и пени, но <дд.мм.гггг> остаток просроченной задолженности в сумме 42 руб. 60 коп. списан кредитором.
На <дд.мм.гггг> (четырнадцатое списание) просрочен платеж по кредиту по графику в сумме 8 520 руб. 37 коп., который включает в себя срочные проценты в сумме 5302 руб. 85 коп. и срочный долг в сумме 3217 руб. 52 коп. за <дд.мм.гггг>. Таким образом, денежные средства в сумме 124 руб. должны быть направлены в полном объеме на погашение просроченных срочных процентов.
Остаток просроченных срочных процентов на указанную дату составил 5178 руб. 85 коп. (5302,85-124, 00). Остаток просроченного срочного долга по договору после списания составит 3217 руб. 52 коп. Остаток основного долга по договору - 271 464 руб. 42 коп.
Пятнадцатым платежом от <дд.мм.гггг> в размере 5 500 руб. погасится остаток просроченных срочных процентов на указанную дату за <дд.мм.гггг> в сумме 5178 руб. 85 коп., а также просроченный основной долг в сумме 321 руб. 15 коп. (5500,00- 5178, 85). Остаток просроченного срочного долга за <дд.мм.гггг> по договору после списания составит 2 896 руб. 37 коп. (3217, 52 - 321,15). Остаток основного долга по договору - 271 143 руб. 27 коп. (271 464, 42 - 321,15).
Шестнадцатое списание от <дд.мм.гггг> в сумме 9 000 руб. должно быть направлено на просроченные срочные проценты по договору за <дд.мм.гггг>, которые составили 5111 руб. 72 коп. (271 143,27х23%:366х30), а также на остаток просроченного срочного долга за <дд.мм.гггг> в сумме 2 896 руб. 37 коп. и просроченный срочный долг за <дд.мм.гггг> года в сумме 991 руб. 91 коп. (9000,00-5111, 72 - 2896, 37). Остаток просроченного срочного долга за <дд.мм.гггг> по договору после списания составит 2 457 руб. 49 коп. (3449,40 - 991,91). Остаток основного долга по договору - 267 254 руб. 99 коп. (271 143, 27 - 2896,37 - 991,91).
На дату списания денежных средств - <дд.мм.гггг> (семнадцатое списание) просрочено внесение платежей за <дд.мм.гггг>, а также имеется непогашенный остаток просроченного срочного долга за апрель 2009 года в сумме 2 457 руб. 49 коп.
Просроченные срочные проценты за пользование кредитом составят:
-за <дд.мм.гггг> 5282 руб. 11 коп. (271 143, 27 х23%:366х31, где 271 143,27-остаток основного долга по кредиту на <дд.мм.гггг>, 23% - процентная ставка по кредиту, 366-количество дней в году, 31 - количество дней начисления процентов);
-за <дд.мм.гггг> 5038 руб. 41 коп. (267 254,99х23%:366х30, где 267 254, 99 - остаток основного долга по кредиту на <дд.мм.гггг>, 23% - процентная ставка по кредиту, 366-количество дней в году, 30 - количество дней начисления процентов).
Таким образом, денежная сумма в размере 9000 руб. в дату списания <дд.мм.гггг> должна быть направлена на погашение просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> в сумме 5282 руб. 11 коп., а также просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> в сумме 3717 руб. 89 коп. (9000,0-5282,11-3717,89). Остаток просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> по договору после списания составит 1320 руб. 52 коп. (5038,41 - 3717,89). Остаток основного долга по договору прежний - 267 254 руб. 99 коп.
На дату списания денежных средств - <дд.мм.гггг> (восемнадцатое списание) просрочено внесение платежей по срочному долгу за <дд.мм.гггг> по срочным процентам за <дд.мм.гггг>, а также имеется непогашенный остаток просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> в сумме 1320 руб. 52 коп.
Просроченные срочные проценты за пользование кредитом составят:
-за <дд.мм.гггг> 5206 руб. 36 коп. (267 254,99х23%:366х31, где 267 254, 99 - остаток основного долга по кредиту на <дд.мм.гггг>, 23% - процентная ставка по кредиту, 366-количество дней в году, 31 - количество дней начисления процентов);
-за <дд.мм.гггг> 5206 руб. 36 коп. (267 254,99х23%:366х31, где 267 254, 99 - остаток основного долга по кредиту на <дд.мм.гггг>, 23% - процентная ставка по кредиту, 366-количество дней в году, 31 - количество дней начисления процентов);
-за <дд.мм.гггг> 5038 руб. 41 коп. (267 254,99х23%:366х30, где 267 254, 99 - остаток основного долга по кредиту на <дд.мм.гггг>, 23% - процентная ставка по кредиту, 366-количество дней в году, 30 - количество дней начисления процентов);
за <дд.мм.гггг> 5206 руб. 36 коп. (267 254,99х23%:366х31, где 267 254, 99 - остаток основного долга по кредиту на <дд.мм.гггг>, 23% - процентная ставка по кредиту, 366-количество дней в году, 31 - количество дней начисления процентов).
Таким образом, денежная сумма в размере 9000 руб. в дату списания <дд.мм.гггг> должна быть направлена на погашение остатка просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> в сумме 1320 руб. 52 коп., а также просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> в сумме 5206 руб. 36 коп. и частично за <дд.мм.гггг> в сумме 2473 руб. 12 коп. (9000,0-1320,52-5206,36). Остаток просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> по договору после списания составит 2733 руб. 24 коп. (5206,36 - 2473,12). Остаток основного долга по договору прежний - 267 254 руб. 99 коп.
На последнюю дату списания денежных средств - <дд.мм.гггг> (девятнадцатое списание) просрочено внесение платежей по срочному долгу за <дд.мм.гггг>, по срочным процентам - за <дд.мм.гггг>, а также имеется непогашенный остаток просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> в сумме 2733 руб. 24 коп.
Просроченные срочные проценты за пользование кредитом за <дд.мм.гггг> составят 5038 руб. 41 коп. (267 254,99х23%:366х30, где 267 254, 99 - остаток основного долга по кредиту на <дд.мм.гггг>, 23% - процентная ставка по кредиту, 366-количество дней в году, 30 - количество дней начисления процентов).
Срочные проценты на <дд.мм.гггг> за период пользования кредитом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - дату остановки начисления процентов, согласно расчета задолженности (л.д.28) составят 2 351 руб. 26 коп. (267 254,99х23%:366х14, где 267 254, 99 - остаток основного долга по кредиту на <дд.мм.гггг>, 23% - процентная ставка по кредиту, 366-количество дней в году, 14 - количество дней начисления процентов). Всего подлежит уплате процентов за пользование кредитом на <дд.мм.гггг> 20 367 руб. 68 коп. (2733,24 - остаток просроченных срочных процентов за <дд.мм.гггг> + 5038,41 - просроченные срочные проценты за <дд.мм.гггг> + 5206,36 - просроченные срочные проценты за <дд.мм.гггг> + 5038,41 - просроченные срочные проценты за <дд.мм.гггг> + 2351, 26 - срочные проценты за <дд.мм.гггг>).
Таким образом, денежная сумма в размере 39 000 руб. 07 коп. в дату списания <дд.мм.гггг> должна быть направлена на погашение просроченных и срочных процентов за пользование кредитом в сумме 20 367 руб. 68 коп. и частично на погашение просроченного долга по кредиту в сумме 18 632 руб. 39 коп. (39 000,07- 20 367,68). Всего долг по погашению кредита после списания <дд.мм.гггг> составит 15 585 руб. 40 коп. = 34 217, 79 - 18 632, 39, где 34 217 руб. 79 коп. = 2457,49-остаток просроченного долга за <дд.мм.гггг> + 3347,75-просроченный долг за <дд.мм.гггг> + 3577,9 - просроченный долг за <дд.мм.гггг> + 3483,04 просроченный долг за <дд.мм.гггг> +3551,08 - просроченный долга за <дд.мм.гггг> +3778,51 - просроченный долг за сентябрь <дд.мм.гггг> +3694,25 - просроченный долг за <дд.мм.гггг> +3919,77 - просроченный долг за <дд.мм.гггг> + 6408,0 - срочный долг за <дд.мм.гггг>). Остаток основного долга по договору после списания <дд.мм.гггг> составит 248 622 руб. 60 коп. (267 254, 99 - 18 632,39).
В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> внесено ответчиками в погашение задолженности по кредитному договору 79 320 руб. 37 коп., в том числе 9000 руб., согласно квитанции от <дд.мм.гггг>, 9000 руб., согласно квитанции от <дд.мм.гггг>, 9000 руб., согласно квитанции от <дд.мм.гггг>, 9000 руб., согласно извещению от <дд.мм.гггг>, 9000 руб., согласно приходного кассового ордеру от <дд.мм.гггг>, 8520 руб. 37 коп., согласно квитанции от <дд.мм.гггг>, 8 600 руб., согласно квитанции от <дд.мм.гггг>, 8600 руб., согласно квитанции от <дд.мм.гггг>, 8600 руб., согласно квитанции от <дд.мм.гггг>.
Таким образом, долг по погашению кредита, составивший после списания денежных средств <дд.мм.гггг>, 15585 руб. 40 коп., необходимо считать погашенным.
Остаток основного долга по договору с учетом вышеуказанных погашений <дд.мм.гггг> составит 169 302 руб. 23 коп. (248 622, 60 - 79 320,37).
В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).
В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком Никитиным А.Н. не исполнены, у него имеется задолженность в размере 169 302 руб. 23 коп., указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, между истцом и ответчиком заключен договор залога №*** от <дд.мм.гггг>, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обосновано и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.
В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п.10 указанной статьи закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 5 договора залога имущества №*** от <дд.мм.гггг> залоговая стоимость имущества составляет 312 000 руб. В соответствии с п. 6 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору.
По ходатайству истца была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза заложенного имущества - автомобиля. Согласно заключения эксперта №***, на <дд.мм.гггг> рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет - 219 900 руб., ликвидационная стоимость составляет139 400 руб.
Указанное доказательство суд признает относимым, допустимым, достоверным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости автомобиля, отличный от указанного в заключении экспертизы, проведенной по ходатайству истца, ответчик в суд не представил.
В силу п. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.
Суд приходит к выводу о возможности установления начальной продажной цены при реализации заложенного имущества соответствующей его рыночной стоимости по следующим основаниям.
При заключении договора залога имущества стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества, которая составила 312 000 руб.
Согласно пункту 7 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)» рыночная стоимость определяется оценщиком, в частности, при определении стоимости объекта залога.
Согласно пункту 9 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», при определении ликвидационной стоимости объекта оценки определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества. При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным.
Суд считает, что ликвидационная стоимость объекта не может быть установлена судом в качестве начальной продажной цены имущества по настоящему делу, поскольку рыночная стоимость, по мнению суда, наиболее соответствует действительной цене спорного имущества. Более низкая начальная цена реализации имущества с публичных торгов может впоследствии привести к нарушению прав ответчиков, а также интересов истца с учетом размера задолженности по кредитному договору в сумме 169 302 руб. 23 коп. Рыночная цена спорного имущества, действующая на момент вынесения решения, в наибольшей степени обеспечивает защиту прав и законных интересов, как истца, так и ответчиков.
Таким образом, с учетом баланса интересов сторон данного спора, для целей определения начальной продажной цены имущества суд определяет ее с учетом рыночной цены - 219 900 руб. Суд считает необходимым установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 169 302 руб. 23 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий Никитину А.Н., путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения требований истца, установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 219 900 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина, которая с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 5 686 руб. 23 коп. (от суммы 248 622 руб. 60 коп.).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., не доплаченную истцом при подаче иска, по удовлетворенным требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Никитину А.Н., Никитиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 276 674 руб. 61 коп, а также обращении взыскания на заложенное движимое имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина А.Н., Никитиной С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 169 302 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 686 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <дд.мм.гггг>, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет <данные изъяты> принадлежащий Никитину А.Н., путем продажи его с публичных торгов для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» по взысканию с Никитина А.Н., Никитиной С.В. солидарно задолженности в счет исполнения обязательств по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг>; сумма, подлежащая уплате ООО «Русфинанс Банк» состоит из задолженности по кредитному договору в сумме 169 302 руб. 23 коп.
Установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 219 900 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Никитина А.Н., Никитиной С.В. солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 13.11.2010.
Председательствующий судья В.В. Станиславский