ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» А***, действующей на основании доверенности от <дд.мм.гггг>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Космынину С.Д., Лекомцеву К.Д. о взыскании солидарно задолженности по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дд.мм.гггг>,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Космынину С.Д., Лекомцеву К.Д. (далее ответчики, поручители), обосновывая свои требования тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ООО «Продсервис» (далее - заемщик) был заключен договор №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4 000 000 руб. для пополнения кредитных средств на срок по <дд.мм.гггг> под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Заемщику выдано: 4 000 000 руб. Дополнительным соглашением №*** от <дд.мм.гггг> к кредитному договору, был изменен график погашения кредита. Также была назначена другая дата полного погашения выданного кредита - <дд.мм.гггг> и установлены проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были предложены (с учетом дополнительного соглашения №*** от <дд.мм.гггг>) поручительство Космынина С.Д. и Лекомцева К.Д. В соответствии с условиями договора поручительства №*** от <дд.мм.гггг> за №*** от <дд.мм.гггг> поручители: Космынин С.Л., Лекомцев К.Д. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, по уплате неустойки, возмещение судебных расходов и иных убытков Банка. В нарушение условий кредитного договора <дд.мм.гггг> не внесены платежи по основному долгу в размере 40 000 руб., по процентам в размере 205 397,26 руб., плата за обслуживание кредита в размере 6 528,22 руб. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласился на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. <дд.мм.гггг> руководителю ООО «Продсервис», поручителям Космынину С.Д. и Лекомцеву К.Д. вновь направлены уведомления о выходе на просрочку - о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязанности ни заемщиком, ни поручителями, ни залогодателями по договорам не исполнены.
Представитель истца А*** исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении требования и обстоятельства, привела доводы в обоснование иска, указанные в заявлении.
Ответчики: Космынин С.Д. и Леконцев К.Д. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия. В связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчиков, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Определением Воткинского городского суда УР от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено ООО «Продсервис», конкурсным управляющим которого является В*** (л.д.128). Представитель ООО «Продсервис» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п.1 ст. 809 ГК РФ.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и ООО «Продсервис» был заключен договор №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).
По условиям п.п. 1.1, 2.7 кредитного договора Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по <дд.мм.гггг> под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора (л.д.75).
Заемщику выдан кредит в сумме 4 000 000 руб. платежным поручением №*** от <дд.мм.гггг> перечислена денежная сумма в размере 1 900 000 руб., платежным поручением №*** от <дд.мм.гггг> перечислена денежная сумма в размере 1 100 000 руб., платежным поручением №*** от <дд.мм.гггг> перечислена денежная сумма в размере 900 000 руб., платежным поручением №*** от <дд.мм.гггг> перечислена денежная сумма в размере 100 000 руб.
Пунктом 2.6 кредитного договора установлена дата полного погашения кредита - <дд.мм.гггг>. При этом установлено, что погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов <дд.мм.гггг>, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно)- по <дд.мм.гггг> (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) (п.2.8 кредитного договора).
Пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрена плата за обслуживание кредита из расчета 1,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата вносится в даты и за периоды, установленные п.2.8. договора для уплаты процентов. За пользование лимитом кредитной линии установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 договора. Данный вид платы вносится в даты уплаты процентов, установленные п.2.8 кредитного договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии предусмотрена уплата неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.11 кредитного договора) (л.д. 75-76).
Дополнительным соглашением №*** от <дд.мм.гггг> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии были внесены существенные изменения в условия договора: датой полного погашения кредита по договору №*** от <дд.мм.гггг> является <дд.мм.гггг>. Погашение кредита производится согласно графика. П. 2.7 кредитного договора: заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 процентов годовых (л.д. 73).
Дополнительным соглашением №*** от <дд.мм.гггг> к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии были внесены существенные изменения в условия договора: изменен график погашения кредита (л.д. 72).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п.5.1.1, 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4.) были заключены:
1) договор поручительства с Космыниным С.Д. №*** от <дд.мм.гггг> с доп. соглашением №*** от <дд.мм.гггг> и доп. соглашением №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 33,34, 35-37);
2) договор поручительства с Лекомцевым К.Д. №*** от <дд.мм.гггг> с доп. соглашением №*** от <дд.мм.гггг> и доп. соглашением №*** от <дд.мм.гггг> (л.д.28,29, 30-32);
3) договоры залога: объектов недвижимости и права аренды земельного участка, принадлежащих на праве собственности ООО «Продсервис», находящихся по адресу: <адрес>, торгового оборудования, оргтехники, транспортного средства, принадлежащих Космынину С.Д., транспортного средства, принадлежащего Лекомцеву К.Д. №*** от <дд.мм.гггг>, №*** от <дд.мм.гггг>, №*** от <дд.мм.гггг>, №*** от <дд.мм.гггг> и дополнительными соглашениями к ним (л.д. 39-71).
В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители: Космынин С.Д. и Лекомцев К.Д. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, по уплате неустойки, возмещение судебных расходов и иных убытков Банка (п.2.1, п. 2.2 договоров поручительства).
В нарушение условий кредитного договора на дату полного погашения - <дд.мм.гггг> задолженность по кредиту заемщиком не погашена.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители согласились на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
<дд.мм.гггг> руководителю ООО «Продсервис», поручителям Космынину С.Д. и Лекомцеву К.Д. направлены уведомления о выходе на просрочку - о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (исх. №***) (л.д.94,95,96).
<дд.мм.гггг> истцом в адрес ликвидатора и генерального директора ООО «Продсервис» Б*** направлено требование Банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (исх. №***) (л.д.97).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязанности ни заемщиком, ни поручителями, по договорам не исполнены.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Суд, проанализировав положения пункта 3.3 кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения платежей противоречит ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.
Оценив условия кредитного договора, суд признает ничтожным пункт 3.3 договора, устанавливающий очередность погашения платежей и право кредитора в одностороннем порядке изменять указанную очередность, как противоречащий статье 319 ГК РФ.
Суд проверив расчет, представленный истцом, считает, что он соответствует ст. 319 ГК РФ в части распределения платежей, и считает его верным.
Истцом предъявлены требования к ответчикам в части взыскания ссудной задолженности в сумме 2 259 999 руб. 99 коп. Согласно расчета, представленного истцом, всего за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> погашено ссудной задолженности 1 740 000 руб. 01 коп. Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части в сумме 2 259 999 руб. 99 коп. (4 000 000,00 - 1 740 000,01, где 4 000 000,00 - сумма выданного кредита).
Истцом предъявлены требования к ответчикам в части взыскания процентов за кредит в сумме 25 316 руб. 99 коп. Согласно расчета, представленного истцом, всего за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начислено процентов по кредиту 1 060 654 руб. 48 коп., из них погашено - 1 035 337 руб. 51 коп. Таким образом, суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части в сумме 25 316 руб. 97 коп. (1 060 654, 48 - 1 035 337, 51).
Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку основного долга, начисленной согласно п. 2.11 договора, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 56 205 руб. 85 коп., согласно заявленным требованиям.
Истцом также предъявлены к ответчикам требования о взыскании задолженности по плате за обслуживание кредита, начисленной за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в сумме 1 766 руб. 31 коп. Согласно расчета, представленного истцом, всего за указанный период начислено комиссий, платы за обслуживание кредита в сумме 94 742 руб. 48 коп., из них погашено - 92 976 руб. 17 коп. Таким образом, суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части в сумме 1 766 руб. 31 коп. (94 742, 48 - 92 976, 17).
Также суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 21,75 % годовых и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму основного долга 2 259 999 руб. 99 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактической уплаты суммы долга.
Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе расчетом истца, движением по счету заемщика. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчики не представили. Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), не представлено.
Поскольку заемщик - ООО «Продсервис» не производил погашение сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, истец направил заемщику и поручителям требования с просьбой полностью погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Требования истца оставлено заемщиком и поручителями без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного, истец вправе требовать исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также поручителями исполнения обеспечительных обязательств.
В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательств возражений о недопустимости и недостоверности представленных истцом доказательств, а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчики не представили.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за кредит в размере 25 316,99 руб. Согласно расчету суда, задолженность по процентам за кредит составляет 25 316, 97 руб. В связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по процентам за кредит в размере 25 316, 97 руб. Сумма задолженности будет составлять 2 343 289 руб. 12 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с Космынина С.Д., Лекомцева К.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дд.мм.гггг> в размере 2 343 289 руб. 12 коп. в том числе: задолженность по неустойке 56 205 руб. 85 коп. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, плату за обслуживание кредита 1 766 руб. 31 коп., проценты за кредит 25 316 руб. 97 коп., ссудную задолженность 2 259 999 руб. 99 коп., а также взыскивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму основного долга 2 259 999 руб. 99 коп., начиная с <дд.мм.гггг>, по дату фактического погашения ссудной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 916 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Космынину С.Д., Лекомцеву К.Д. о взыскании солидарно задолженности по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дд.мм.гггг>, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Космынина С.Д., Лекомцева К.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дд.мм.гггг> в размере 2 343 289 руб. 12 коп. в том числе: задолженность по неустойке 56 205 руб. 85 коп., плата за обслуживание кредита 1 766 руб. 31 коп., проценты за кредит 25 316 руб. 97 коп., ссудная задолженность 2 259 999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 916 руб. 45 коп.
Взыскивать солидарно с Космынина С.Д., Лекомцева К.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дд.мм.гггг> проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых на сумму основного долга 2 259 999 руб. 99 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения ссудной задолженности.
Взыскивать солидарно с Космынина С.Д., Лекомцева К.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по Договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дд.мм.гггг> проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму основного долга 2 259 999 руб. 99 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения ссудной задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 22.11.2010.
Председательствующий судья В.В.Станиславский
й