2-467\2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи: Аганиной Я.В.
При секретаре: Караневич Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Удмуртского регионального ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» «Российский Сельскохозяйственный банк» к Попову В.А., Пермяковой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Удмуртского регионального ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд иском к Попову В.А., Пермяковой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца А***, выступающая на основании доверенности (доверенность в деле) заявила ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу в полном объеме, в виду отказа от иска. Просит суд принять отказ от иска. Заявляет данное ходатайство осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения или понуждения. Считает, что принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, о чем представила суду письменное ходатайство.
Ответчик Попов В.А. заявленное ходатайство представителем истца полностью поддержал. Считает необходимым принять отказ от иска, поскольку принятие судом отказа от иска не нарушает права и интересы ничьих других лиц.
Ответчик Пермякова И.В. заявленное ходатайство представителем истца полностью поддержала. Считает необходимым принять отказ от иска, поскольку принятие судом отказа от иска не нарушает права и интересы ничьих других лиц.
3-е лицо представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство истца о прекращении производства по делу, материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное процессуальное действие представителем истца произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Удмуртского регионального ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» «Российский Сельскохозяйственный банк» к Попову В.А., Пермяковой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Судья - Я.В.Аганина