Дело № 2 - 1423/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 18 ноября 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
с участием представителя истца - ОАО Сберегательный банк России в лице Воткинского отделения №*** - А***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк России в лице Воткинского отделения №*** к Космынину С.Д. о взыскании с него задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
установил:
ОАО СБ РФ в лице Воткинского отделения №*** обратилось в суд с иском к Космынину С.Д. в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность в размере 3105446 руб. 84 коп., состоящую из: 2893176 руб. 33 коп. - остаток основного долга; 40129 руб. 65 коп. - проценты; 2355 руб. 01 коп. - пеня по просроченным процентам; 169785 руб. 85 коп. - пеня по просроченному основному долгу; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 2893176 руб. 33 коп. из расчета 17 % годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты суммы кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 2893176 руб. 33 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактической уплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23727 руб. 23 коп.
Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между истцом и ООО «Продсервис» заключено генеральное соглашение об овердрафтных кредитах №***, согласно которому банк принял на себя обязательство по осуществлению овердрафтного кредитования расчетного счета заемщика (ООО «Продсервис»). <дд.мм.гггг> в рамках этого соглашения между истцом и заемщиком (ООО «Продсервис») было заключено соглашение об овердрафтном кредите №*** согласно которому банк обязался предоставить ООО «Продсервис» кредит с лимитом в сумме 2900000 руб. на срок по <дд.мм.гггг> под 17% годовых, а ООО «Продсервис» обязалось возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. <дд.мм.гггг> ООО «Продсервис» был выдан кредит в сумме 2817490 руб. 11 коп. Согласно соглашению об овердрафтном кредите от <дд.мм.гггг> №***, в случае просрочки платежа ООО «Продсервис» обязалось уплатить неустойку (пени) в размере удвоенной ставки по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств, по указанному соглашению, между банком и Космыниным С.Д. был заключен <дд.мм.гггг> договор поручительства №***, согласно условиям которому Космынин С.Д. обязался в полном объеме отвечать по обязательствам ООО «Продсервис», вытекающим из соглашения об овердрафтном кредите от <дд.мм.гггг> №***-ОВ/6. До настоящего времени ни ООО «Продсервис», ни Космыниным С.Д. долг не погашен. Уведомления истца о необходимости уплаты долга Космынин С.Д. проигнорировал.
<дд.мм.гггг> определением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики ООО «Продсервис» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
В судебном заседании представитель ОАО СБ РФ в лице Воткинского отделения №*** - А***, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Космынин С.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявления о рассмотрения дела без его участия, в котором также указал на признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Продсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 41).
В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено без участия ответчика и представителя третьего лица - ООО «Продсервис».
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, из материалов дела видно, что <дд.мм.гггг> между истцом (кредитор) и ООО «Продсервис» (заемщик) было заключено генеральное соглашение об овердрафтных кредитах №***, согласно условиям которого истец обязался осуществлять овердрафтное кредитование расчетного счета ООО «Прдсервис» (л.д. 13).
<дд.мм.гггг> в рамках указанного соглашения между истцом и заемщиком (ООО «Продсервис») было заключено соглашение об овердрафтном кредите №***, согласно которому банк обязался предоставить ООО «Продсервис» кредит с лимитом в сумме 2900000 руб. на срок по <дд.мм.гггг> под 17% годовых, а ООО «Продсервис» обязалось возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях этого соглашения (л.д. 14).
Уплата процентов производится на <дд.мм.гггг> (п. 2.7, п. 2.3. соглашения).
При несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита или уплату процентов ООО «Продсервис» уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, в размере удвоенной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению об овердрафтном кредите №*** от <дд.мм.гггг> истцом заключен договор поручительства от <дд.мм.гггг> с Космыниным С.Д. (поручитель), согласно условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью (п. 2.1. договора поручительства (л.д. 15).
Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления об банка о просрочке заемщиком платежей по соглашению об овердрафтном кредите №*** от <дд.мм.гггг> уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по соглашению, а также судебные и иные расходы банка (п. 2.2. договора поручительства).
Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по соглашению в случаях предусмотренных соглашением (п. 2.3 договора поручительства).
Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по данному договору или изменить его условия (п. 2.7 договора поручительства).
Пунктом 4.3 договора поручительства предусмотрено, что договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по указанному соглашению либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
<дд.мм.гггг> ООО «Продсервис» сумму займа и проценты банку не вернуло.
Банком в адрес ООО «Продсервис», Космынина С.Д. были направлены уведомления с требованием гашения суммы задолженности (л.д. 16 - 21).
Данные требования ответчиком были оставлены без исполнения.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.
Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Судом установлено, что между банком и ООО «Продсервис» заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который уклоняется от исполнения обязательств по договору - <дд.мм.гггг> не уплатил сумму кредита и проценты по ней.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о погашении суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, предусмотренных кредитным договором к поручителю.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ, платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
С учетом изложенных обстоятельств, существа соглашения об овердрафте, которым предусмотрено право банка требовать исполнение обязательств по нему, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме. В частности, п. 2.4. соглашения об овердрафте от <дд.мм.гггг> предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, в размере удвоенной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом нарушения установленного соглашением об овердрафте срока возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки также обоснованны.
Ответчик ходатайств об уменьшении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлял.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Суд, оснований, в порядке ст. 333 ГК РФ, для самостоятельного уменьшения размера пени по просроченным процентам (2355 руб. 01 коп.); пени по просроченному основному долгу (169785 руб. 85 коп.) не усматривает, указанные размеры пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика. Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика. Оснований для прекращения поручительства, в порядке предусмотренном ст. 367 ГК РФ, судом не установлено. Вследствие этого
Космынин С.Д., как правильно указано в иске, должен отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Продсервис», вытекающим из соглашения об овердрафте от <дд.мм.гггг>.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора, что следует из смысла Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 6 января 2002 года
№ 176пв01пр.
Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
Действующая ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Указанием Центрального банка РФ от <дд.мм.гггг> №*** с <дд.мм.гггг> в размере 7,75 процентов годовых.
Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга - 2893176 руб. 33 коп., из расчета 17% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга - 2893176 руб. 33 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактической уплаты суммы долга.
При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, судом были проверены представленные представителем истца расчеты.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы долга и находит его правильным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу ссудной остатка основного долга в сумме 2893176 руб. 33 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 40129 руб. 65 коп.; пени по просроченным процента в сумме 2355 руб. 01 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 169785 руб. 85 коп. (в сумме 3105446 руб. 84 коп.).(9785о просроченному основному долгу 2355 руб.ся одлежали уплате оих обязательств по соглашениозврата всей суммы кредита плате
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23727 руб. 23 коп. (л.д. 5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Воткинского отделения №*** к Космынину С.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Космынина С.Д. в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Воткинского отделения №*** задолженность в размере 3105446 руб. 84 коп., состоящую из: 2893176 руб. 33 коп. - остаток основного долга; 40129 руб. 65 коп. - проценты; 2355 руб. 01 коп. - пеня по просроченным процентам; 169785 руб. 85 коп. - пеня по просроченному основному долгу.
Взыскать с Космынина С.Д. в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Воткинского отделения №*** проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 2893176 руб. 33 коп. из расчета 17 % годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты суммы кредита.
Взыскать с Космынина С.Д. в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Воткинского отделения №*** проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 2893176 руб. 33 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с Космынина С.Д. в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Воткинского отделения №*** в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 23727 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский городской суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2010 года.
Председательствующий судья В.В. Войтович