Дело № 2 – 1339/ 10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 27 октября 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,
при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Подгорных В.В. о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к ответчику Подгорных В.В. о взыскании 520796 рублей 24 копейки, из них: долга по кредиту в размере 451 543 рублей 58 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 51726 рублей 21 копейки, повышенных процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту – 14953 рублей 83 копеек, повышенных процентов, начисленных на сумму просроченных процентов по кредиту – 2572 рублей 62 копеек.
Исковые требования истцом обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 496150 рублей сроком до <дд.мм.гггг>, а ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, ежемесячно, аннуитентными платежами не позднее 30 (31) числа каждого месяца. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. В связи с чем, на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов по кредиту были начислены повышенные проценты, в соответствии с условиями договора. Нарушение ответчиком условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, исчисленными до окончания срока действия кредитного договора.
Истцом к ответчику также предъявлены требования о возмещении судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины.
Дело на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, с учетом поступившего от представителя истца соответствующего заявления до начала рассмотрения дела по существу.
Ответчик Подгорных В.В. на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в представленном суду письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, что влечет их удовлетворение по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства кредитным договором №*** от <дд.мм.гггг> (копия на л.д. 26-27), судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 820 ГК РФ.
Заявлениями на перевод средств от <дд.мм.гггг> (л.д. 33, 34), платежными поручениями №*** от <дд.мм.гггг> (копия на л.д. 36, 37), установлено, что <дд.мм.гггг> истцом, во исполнение пункта 5 договора, предусматривающего предоставление кредита ответчику в безналичной форме путем перечисления денежной суммы 30650 рублей и 465500 рублей, на счет по учету вклада до востребования №***, открытый на имя ответчика, на основании заявлений заемщика от <дд.мм.гггг> на перевод средств была перечислена денежная сумма 496150 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ч.1 ст. 809 ГК РФ.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком Подгорных В.В., начиная с <дд.мм.гггг>, ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, вносились нерегулярно, допускалась просрочка платежей, что подтверждено в судебном заседании представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 7-22), а также историей погашений (л.д. 44-51), с которым суд соглашается, так как со стороны ответчика каких- либо доказательств, подтверждающих неверность указанного расчета, не представлено. Судом проверены расчеты сумм, предъявленных ко взысканию, порядок зачисления поступивших платежей, с которыми суд соглашается, так как таковые соответствуют условиям кредитного договора (п. 14).
Таким образом, ответчиком Подгорных В.В. были нарушены взятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требования возвращения суммы кредита в полном объеме, а также, в соответствии с п. 26. б) договора, не противоречащего положениям ч.2 ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности, и по дату полного погашения кредита включительно.
Из представленных истцом расчетов, следует, что ответчик Подгорных В.В. с <дд.мм.гггг> стал нарушать обязательства по своевременному внесению ежемесячных аннуитентных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, неоднократно допуская просрочку в оплате, в связи с чем, у истца возникло право требования от ответчика возврата основного долга по кредитному договору в размере 451 543 рублей 58 копеек, в том числе, просроченного кредита в сумме 53 276 рублей 52 копеек, процентов за пользование кредитными средствами, начисленными за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 51726 рублей 21 копейки
Требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору, направляемые в адрес заемщика, были оставлены ответчиком без ответа, о чем свидетельствует копия претензии №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 25), подтверждающие попытки Банка урегулировать спор во внесудебном порядке.
Неисполнение заемщиком обязательств в установленный договором срок, повлекло начисление истцом повышенных процентов, то есть, неустойки, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, в соответствии с пунктами 18, 19 договора, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки, размер которых на <дд.мм.гггг> составил сумме 17526 рублей 45 копеек.
Суд считает, что с учетом длительного периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с <дд.мм.гггг> по настоящее время, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер, исчисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Поскольку исковые требования истца по существу судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8407 рублей 96 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Подгорных В.В. о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с Подгорных Валерия Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> – 451 543 рублей 58 копеек, сумму процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 51726 рублей 21 копейку, повышенные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, на <дд.мм.гггг> в сумме 17526 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8407 рублей 96 копеек, ВСЕГО 529204 (пятьсот двадцать девять тысяч двести четыре) рубля 20 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение ДЕСЯТИ дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение ДЕСЯТИ дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР.
Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение СЕМИ дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение принято в окончательной форме и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств – компьютера.
Председательствующий судья Ломаева О.В.