Дело № 2- 1573 / 10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 02 декабря 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,
при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,
с участием представителя истца А***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоняна А.Ш. к Стерхову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Симонян А.Ш. обратился с иском в суд к ответчику Стерхову С.А. о взыскании долга по договору займа <дд.мм.гггг> в сумме 70000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 18451 рубль 71 копейки, а также процентов за пользование займом, начисляемых на сумму долга 70000 рублей, до момента полного погашения задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент возникновения обязательства, в размере 10,75% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 12693 рубля 01 копейки.
Исковые требования истцом обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежную сумму 70000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа частями: в размере 20000 рублей в срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а остальную часть долга – в срок до <дд.мм.гггг>. В подтверждение заключения между сторонами договора займа, ответчиком истцу была выдана расписка. В установленные в договоре сроки ответчиком обязательства по возврату суммы долга исполнены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возращены. Поскольку о размере процентов за пользование займом стороны не договорились в письменной форме, считает, что ответчик обязан уплатить ему за пользование денежными средствами проценты, в соответствии с частью 2 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата, то есть, за период с <дд.мм.гггг> по день возврата суммы долга. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 12693 рубля 01 копейку.
Дело на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, от которого до начала судебного заседания поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В представленном заявлении истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно дал суду объяснения о том, что истец сроком возврата займа считает <дд.мм.гггг> – 20000 рублей и <дд.мм.гггг> - оставшиеся 50000 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляет с <дд.мм.гггг>, то есть с момента просрочки всей суммы займа. Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Дело на основании части 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Стерхова С.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не известившем суд о причинах своей неявки. Судом причина неявки ответчика в судебное заседание признана неуважительной.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, так как ответчиком каких- либо доказательств представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства объяснениями представителя истца судом установлено, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор займа на сумму 70000 рублей с определением сроков пользования займом: в части 20000 рублей – в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в остальной части – до <дд.мм.гггг>. В подтверждение заключенного между сторонами договора, ответчиком истцу была выдана расписка, отражающая указанные выше условия договора, что не противоречит положениям ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 20000 рублей в срок до <дд.мм.гггг> и в размере 50000 рублей - в срок до <дд.мм.гггг>.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Часть 1 ст. 314, часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок.
Объяснениями представителя истца установлено, что обязательства по договору займа от <дд.мм.гггг> ответчиком исполнены не были, сумма займа 70000 рублей в установленные распиской сроки, не была возвращена истцу. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы займа полностью либо в части.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ.
Обстоятельств, позволяющих считать договор займа беспроцентным, предусмотренных в части 3 ст. 809 ГК РФ, судом не установлено, доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Поскольку обязательство по возврату всей суммы займа возникло у ответчика с <дд.мм.гггг>, при определении размера ставки рефинансирования, подлежащей применению, суд учитывает ставку, установленную Указанием ЦБ РФ №***-У от <дд.мм.гггг>, размер которой с <дд.мм.гггг> составляет 10,75% годовых, действующей на указанную дату. В связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 18451 рубля 71 копейки (70000 руб. х 895 дней х 10,75% / 365 дней /100).
Кроме того, до дня возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 70 000 рублей ежемесячно, начиная с <дд.мм.гггг>, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день возникновения у ответчика обязательства по возврату суммы займа – 10,75% по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов за пользование займом, рассчитанных истцом ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, суд, проверив таковые, соглашается сними.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Указанной нормой также предусмотрено право суда при взыскании долга в судебном порядке удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа истек <дд.мм.гггг>, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами с <дд.мм.гггг>.
Исходя из учетной ставки, которая в соответствии с Указанием ЦБ РФ от <дд.мм.гггг> №***, с <дд.мм.гггг> составляет 7,75 % годовых, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 12693 рублей 01 копейки.
С учетом приведенных выше мотивов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 18451 рубля 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 12693 рублей 01 копейки, а также проценты за пользование займом, начисляемыми в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ –10,75 % годовых, на сумму основного долга – 70000 рублей, за период, начиная с <дд.мм.гггг> и до полного погашения ответчиком суммы основного долга.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 3 222 рублей 89 копеек.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Симоняна А.Ш. к Стерхову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Стерхова С.А. в пользу Симоняна А.Ш. долг по договору займа в сумме 70000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 18451 рубль 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 12693 рубля 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 3222 рубля 89 копеек, ВСЕГО 104367 (сто четыре тысячи триста шестьдесят семь) 61 копейка.
Взыскать со Стерхова С.А. в пользу Симоняна А.Ш. проценты за пользование займом с суммы долга 70000 (семьдесят тысяч) рублей, начиная с <дд.мм.гггг> в размере 10,75 (десять целых семьдесят пять сотых) % годовых, по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Воткинский городской суд УР.
Решения принято и изготовлено судом с применением технических средств – компьютера в совещательной комнате.
Председательствующий судья: О.В. Ломаева