2010.12.06 `Об обязании поставить на учет бесхозяйное гидросооружение` Вступило в з/с 17.12.2010 г.



Дело № 2- 1589 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года г. Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

с участием представителя истца- помощника Воткинского межрайонного прокурора БАБИНЦЕВА К.А., представителя ответчика Администрации МО «Большекиварское» А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации МО «Большекиварское» об обязании поставить на учет бесхозяйные гидросооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воткинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации МО «Большекиварское», об обязании поставить на учет бесхозяйные гидротехнические сооружения (далее по тексту ГТС) - плотину на <адрес>, площадью 12,28 га, а именно: обратиться в Воткинский отдел Росреестра по УР с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования обоснованы тем, что указанное ГТС, расположено на территории МО «Большекиварское», не имеет собственника и в соответствии с положениями ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйные вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Принятие на учет объекта недвижимого имущества, в соответствии с пунктами 4, 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства № 580 от 17.09.2003 года, осуществляется на основании предоставляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества. Указанные действия Администрацией МО «Большекиварское» не были выполнены. До настоящего времени собственник указанного ГТС не определен. Вместе с тем, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа, в соответствии с пунктом 8 части 1 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 года № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», относится к вопросам местного значения поселения. В соответствии со ст. 3, 9 Федерального закона № 117- ФЗ от 21.07.1997 года «О безопасности гидротехнических сооружений», под обеспечением безопасности гидротехнического сооружения понимается разработка и осуществлении мер по предупреждению аварий гидротехнического сооружения. По причине неопределенности балансовой принадлежности указанных гидротехнических сооружений, представляющих реальную угрозу для возникновения чрезвычайных ситуаций, в результате которых могут пострадать жители населенных пунктов, расположенных в границах МО «Большекиварское», индивидуализировать круг которых не представляется возможным, указанные меры не могут быть реализованы. Поскольку указанное выше ГТС расположено в административных границах МО «Большекиварское» и не имеет собственника, соответственно, Администрации МО «Большекиварское» необходимо обратиться в Воткинский отдел Управления росреестра по УР с заявлением о постановке его на учет в качестве бесхозяйного объекта.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, дал объяснения, которыми подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Администрации МО «Большекиварское» исковые требования признала, представив письменное заявление о признании иска. На основании ст. 68, 173 ГПК РФ,судом признание представителем ответчика исковых требований истца об обязании Администрацию МО «Большекиварское» обратиться в Воткинский отдел Управления Росреестра по УР с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта - плотины на <адрес> площадью 12,28 га, а также обстоятельств, на которых они основаны, принято, о чем вынесено соответствующее определение.

Дело на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МО «Воткинский район» УР, представившего до начала рассмотрения дела по существу письменное заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО «Воткинский район», а также указано на отсутствие возражений в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Объяснениями представителя истца, Постановлением Главы Администрации МО «Воткинский район» №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 14), письмом Главы Администрации МО «Воткинский район» №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 15), судом установлено, что пруд, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 12,28 га, закреплен за муниципальным образованием «Большекиварское», однако до настоящего времени не поставлен на учет по причине отсутствия финансирования на оформление документов на ГТС.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от <дд.мм.гггг> (л.д. 6 -7), письмом Воткинского отделения филиала ФГУП «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» по УР №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 9), справкой Воткинского районного филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 11), судом установлено отсутствие регистрации чьих либо прав на как на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного выше объекта недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что плотина является грунтовой насыпной проезжей, имевшее ранее крепление верхнего откоса плотины в виде железобетонных плит ушли под воду, имеет водосброс трубчатый 3-х очковый, что на основании ст. 130 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что плотина является объектом недвижимого имущества, так как прочно связана с землей и её перемещение без несоразмерного ущерба её назначению невозможно.

На основании ответа на запрос суда Отдела водных ресурсов по УР Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов исх. №*** от <дд.мм.гггг> - органа в силу действующего законодательства осуществляющего ведение реестра ГТС и их собственников, пользователей, владельцев, спорное ГТС является бесхозяйным.

Статья 8 часть 1 Водного кодекса РФ относит водные объекты к федеральной собственности, за исключением пруда, обводненного карьера, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, и закрепляет таковые в собственность, соответственно, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Постановлением Главы Администрации МО «Воткинский район» №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 14), письмом Главы Администрации МО «Воткинский район» №*** от <дд.мм.гггг> (л.д. 15), установлена принадлежность пруда, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 12,28 га, муниципальному образованию «Большекиварское».

С учетом признания представителем ответчика исковых требований истца и обстоятельств, изложенных в их обоснование, а также их принятие судом, как не противоречащих ч. 1, 3 ст. 198 ГПК РФ.

Во исполнение п. 2 ст. 206 ГПК РФ суду, при обязывании ответчика совершить действия, необходимо установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Прокурором в заявлении предложен срок - шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, который суд считает разумным.

Представителем ответчика каких- либо доводов о неразумности указанного срока не выражено, доказательств не представлено.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 ГПК РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины при рассмотрении дел в суде общей юрисдикции, судом вопрос о судебных расходах не разрешает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воткинского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации МО «Большекиварское» об обязании поставить на учет бесхозяйные гидросооружения, удовлетворить.

Обязать Администрацию МО «Большекиварское» поставить на учет в качестве бесхозяйного гидросооружение (в виде плотины), расположенное на <адрес>, площадью 12,28 га, а именно: обратиться в Воткинский отдел Росреестра по УР с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта, а также всеми необходимыми документами в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его принятия через Воткинский городской суд УР.

Решение судом принято и изготовлено с применением технических средств - компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Ломаева О.В.