Дело № 2 – 1610/ 2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием: истца Гуляева Д.В., ответчика Никонова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Д.В. к Никонову М.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гуляев Д.В. обратился с иском в суд к ответчику Никонову М.В., обосновывая требования тем, что <дд.мм.гггг> между ним и Никоновым М.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 98 000 руб. в письменной форме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается его записью на обороте договора. Согласно условий договора, Никонов М.В. обязался вернуть Гуляеву Д.В. 98 000 руб. в срок до <дд.мм.гггг>, однако в нарушение взятых на себя обязательств уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с Никонова М.В. в свою пользу долг по договору займа в сумме 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга в размере 98 000 руб. из расчета 7,75 % годовых в сумме 3 565 руб. 90 коп. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенную сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении требования и обстоятельства. Дополнил, что до настоящего времени сумма долга не изменилась, ответчик не передавал ему деньги в счет исполнения обязательств по договору.
Ответчик Никонов М.В. иск не признал, пояснил, что представленный в судебное заседание подлинник договора займа, он подписывал. Все записи в договоре, в том числе и запись о получении 98000 руб. на оборотной стороне договора, выполнены им. <дд.мм.гггг> он получил от Гуляева 5000 руб., обязался вернуть через месяц 7000 руб. Деньги Гуляеву отдал через жену в размере 1500 руб., расписку от Гуляева о получении этой суммы не получил. Когда отдавал эти деньги Гуляеву, не помнит. Деньги отдать Гуляеву не смог, так как у него с пенсии высчитывают деньги, как с поручителя. Гуляев у него не просил вернуть деньги. Узнал о требованиях Гуляева, когда был вынесен судебный приказ о взыскании с него 98000 руб., он написал возражения, так как эту сумму не получал, и судебный приказ был отменен. Сделал запись о том, что получил от Гуляева 98000 руб., так как Гуляев обещал, что при возврате денег, этот договор уничтожит.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, <дд.мм.гггг> истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 98000 руб. со сроком возврата до <дд.мм.гггг>. Выплата процентов за пользование займом договором не предусмотрена. Передача денег состоялась <дд.мм.гггг>. В подтверждение договора займа истцом представлен сам договор займа от <дд.мм.гггг> с распиской заемщика - ответчика, удостоверяющей передачу ответчику истцом денежной суммы в размере 98000 руб., которые скреплены подписью ответчика. Требования, предъявляемые к форме договора займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, а именно, что совершается в письменной форме, были соблюдены сторонами.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что обязательство по договору денежного займа исполнено им надлежащим образом, а также не представил доказательства, подтверждающие, что неисполнение произошло не по его вине.
Ответчиком также не представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Доводы ответчика о том, что денежные средства от истца он получил в меньшем размере, суд считает несостоятельными, поскольку расписка о получении ответчиком от истца суммы займа в размере 98000 руб. имеется на договоре. Свою подпись в расписке о получении денежных средств, ответчик не оспаривает. Ответчик пояснил, что текст расписки составлен лично им. Из текста расписки следует, что она составлена для исполнения данного договора, что подтверждает обстоятельство того, что договор с ответчиком заключался, ответчик не оспаривает свою подпись в договоре.
Ответчик подтвердил, что подпись в договоре выполнена им, что подтверждает, что он знал об условиях договора, во исполнении которого составил расписку. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт передачи им денежных средств истцу в исполнение условий договора.
Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком суду не представлено.
Договор займа и расписка о передаче ответчику денежных средств судом оцениваются как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа <дд.мм.гггг> – в срок, предусмотренный договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст. ст. 314, 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от <дд.мм.гггг>, он нарушил принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга.
На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 98000 руб.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу …
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 (в ред. Постановления ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих оплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 98000 руб., в соответствии с договором, с <дд.мм.гггг>. Следовательно, ответчик обязан за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Исходя из учетной ставки, которая, в соответствии с Указанием ЦБР от <дд.мм.гггг> №***, с <дд.мм.гггг> (на день предъявления иска – <дд.мм.гггг>) составляет 7,75 % годовых, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 7,75 % ставки рефинансирования Центрального Банка России.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, не соглашается с ним, считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 3 565 руб. 43 коп. = 98000 руб. (сумма основного долга) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска) / 360 дней х 169 дней (количество дней просрочки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в соответствии с требованиями истца: 4 дня мая + июнь, июль, август, сентябрь, октябрь – 5х30=150 дней, + 15 дней ноября). При этом истец просит взыскать большую сумму за указанный период - 3 565 руб. 90 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов по день выполнения денежного обязательства. В связи с чем, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дд.мм.гггг> по день уплаты суммы долга исходя из учетной ставки банковского процента – 7,75 % годовых на сумму долга 98 000 руб.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в сумме 3 565 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дд.мм.гггг>, по день уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента – 7,75 % годовых, на сумму долга 98 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3231 руб. 31 коп., подтвержденные соответствующими квитанциями, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гуляева Д.В. к Никонову М.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Никонова М.В. в пользу Гуляева Д.В. сумму займа в размере 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно в сумме
3 565 руб. 43 коп., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3231 руб. 31 коп.
Взыскать с Никонова М.В. в пользу Гуляева Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дд.мм.гггг>, по день уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента –7,75 % годовых на сумму долга 98 000 руб.
В остальной части заявленного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 13.12.2010.
Председательствующий судья: В.В.Станиславский