Дело № 2-1612/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 декабря 2010 года г. ВоткинскВоткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Черкас Н.Н.
при секретаре Симановой Н.В.
с участием истца Бармина С.П., представителя истца Урсеговой Е.В., ответчика Овчинниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бармина С.П. к Овчинниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:Истец Бармин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85.212 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1914 руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком были заключены договоры подряда на строительные и ремонтные работы. Ответчик оплатила по договорам суммы 38.000 руб. и 40.000 руб. Им были выполнены работы по указанным договорам. Однако по решениям мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска от <дд.мм.гггг> указанные договоры подряда были признаны незаключенными. Суммы, выплаченные ответчиком ему, были признаны неосновательным обогащением и взысканы с него в пользу Овчинниковой О.В. Считает, что взятые на себя обязательства по строительным и ремонтным работам он выполнил в полном объеме. Ответчик получил материальные ценности в виде построек: вольера, туалета, летней кухни, демонтированной крыши, которыми пользуется. Денежные средства ответчика он потратил по указанные работы. В связи с чем считает, что ответчик обязана возвратить ему неосновательное обогащение и проценты.
В судебном заседании истец Бармин С.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, а также ходатайство о возврате суммы госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2.342 руб. 52 коп.
Представитель истца Урсегова Е.В. поддержала заявленное истцом ходатайство.
Ответчик Овчинникова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца Бармина С.П. об отказе от исковых требований и принять отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от предъявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от предъявленных к ответчику требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц, поэтому судом может быть принят.
Истцом Барминым С.П. при подаче указанного искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2.342 рубля 52 копейки на основании чека-ордера №*** от <дд.мм.гггг>.
На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит возвращению в случаях прекращения производства по делу. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату лицу её уплатившему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Бармина С.П. от иска к Овчинниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Бармина С.П. к Овчинниковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной ИФНС РФ № 3 по УР произвести возврат истцу Бармину С.П., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную им государственную пошлину в размере 2.342 рубля 52 копейки на основании чека-ордера №*** от <дд.мм.гггг>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Воткинский городской суд УР.
Определение принято и напечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Н.Н. Черкас