Дело № 2 – 1648/ 2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» А***, действующей на основании доверенности от <дд.мм.гггг>, ответчика Ульяновой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Акиншиной С.И., Ульяновой Н.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг>,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам: Акиншиной С.И. (далее - заемщик, ответчик), Ульяновой Н.Ф. (далее - поручитель, ответчик) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг>, обосновывая свои требования тем, что <дд.мм.гггг> между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №*** (далее по тексту – Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором, на основании заявления заемщика на выдачу кредита от <дд.мм.гггг>, заемщик получила 130000 руб. по расходному кассовому ордеру №*** от <дд.мм.гггг>Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства: №*** от <дд.мм.гггг> с Ульяновой Н.Ф. В нарушение условий кредитного договора платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, а с <дд.мм.гггг> не поступали совсем.Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением, погасить сумму задолженности по кредиту. Мероприятия по досудебному урегулированию спора результатов не дали. На основании ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 323, 361, 363, 395, 401, 810, 811, 819 ГК РФ просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в сумме 67537, 72 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу 66341, 89 руб.; проценты за пользование кредитом, исчисленные до <дд.мм.гггг> (включительно) – 846, 65 руб. (просроченная задолженность); неустойка, начисленная на <дд.мм.гггг> включительно – 349, 18 руб. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 66341, 89 руб. с <дд.мм.гггг> до даты фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 66341, 89 руб., начиная с <дд.мм.гггг> до даты фактического погашения задолженности.
В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление в котором она указала, что отказывается от исковых требований в части требований о взыскании солидарно с Акиншиной С.И., Ульяновой Н.Ф. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в сумме 66341 руб. 89 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактической уплаты суммы долга. Судом принят отказ истца от иска в части заявленных требований о взыскании солидарно с Акиншиной С.И., Ульяновой Н.Ф. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в сумме 66341 руб. 89 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактической уплаты суммы долга, о чем судом вынесено определение.
Представитель истца А*** исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Акиншина С.И. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчицы Акиншиной С.И., в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Ответчица Ульянова Н.Ф. иск не признала, пояснила, что договор поручительства она подписывала, со слов Акиншиной С.И. ей известно, что та получила от банка 130000 руб. Банк с <дд.мм.гггг> звонил по поводу того, что Акиншина не платит по договору. Акиншина ей говорила, что по договору платит. Получала письмо из банка о задолженности Акиншиной. О суммах платежей и о задолженности Акиншиной, ей не известно. Иск не признает, так как сама денег от банка не получала. По расчетам и размеру задолженности у нее возражений нет.
Выслушав представителя истца, ответчицу Ульянову Н.Ф., изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Акиншиной С.И. был заключен Договор №*** (далее по тексту - Кредитный договор).
По условиям п.1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 130000 руб. на срок по <дд.мм.гггг> под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.
<дд.мм.гггг> заемщику выдан кредит в сумме 130000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <дд.мм.гггг>. То есть, заемщик получил от банка 130000 руб. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Согласно п.4.1 Кредитного договора Акиншина С.И. приняла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.3, уплата процентов по договору должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии со срочным обязательством №*** (Приложение к кредитному договору) Акиншина С.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с <дд.мм.гггг> в сумме 2166, 47 рублей и одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В силу п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства:№*** от <дд.мм.гггг> с Ульяновой Н.Ф.
Согласно договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договора).
Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, а с <дд.мм.гггг> не поступали совсем, что подтверждается представленным истцом движением ссудной задолженности заемщика.
Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения с предложением, погасить сумму задолженности по кредиту. Проведены переговоры с заемщиком по вопросу нарушения порядка погашения кредита и добровольного погашения просроченной задолженности, данные мероприятия результатов не дали, что подтверждается представленными истцом письмами, почтовыми уведомлениями и протоколами.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по Кредитному договору на <дд.мм.гггг> составила 67537, 72 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу 66341, 89 руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные до <дд.мм.гггг> (включительно) – 846, 65 руб. (просроченная задолженность), неустойка, начисленная на <дд.мм.гггг> включительно – 349, 18 руб.
Расчеты сумм, предъявленных истцом, ответчиками не оспорены, доказательства их неправильности, не представлены. Ответчиками не представлены свои расчеты суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе расчетом истца, движением по счету заемщика. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчики не представили. Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), не представлено.
Суд считает, что с учетом незначительного размера неустойки, с учетом длительности периода неисполнения должником обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку размер неустойки, исчисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, ответчиком Акиншиной С.И. были нарушены взятые на себя при заключении кредитного договора обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требовать возвращения суммы займа в полном объеме, а также, в соответствии с положениям ч.2 ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование займом, начисленных на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 66341,89 руб. с <дд.мм.гггг> до даты фактического погашения задолженности
Истец вправе требовать исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также поручителем исполнения обеспечительных обязательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в сумме 67537 руб. 72 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу в сумме 66341 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 846 руб. 65 коп., неустойка, начисленная за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 349 руб. 18 коп. Взыскать солидарно с ответчиков по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 66341 руб. 89 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2226 руб.13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Акиншиной С.И., Ульяновой Н.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акиншиной С.И., Ульяновой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в сумме 67537 руб. 72 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу в сумме 66341 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по <дд.мм.гггг> в сумме 846 руб. 65 коп., неустойка, начисленная по <дд.мм.гггг> в сумме 349 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2226 руб.13 коп.
Взыскать солидарно с Акиншиной С.И., Ульяновой Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 66341 руб. 89 коп., начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 14.12.2010.
Председательствующий судья В.В. Станиславский