Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 20 декабря 2010 г.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.,
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
с участием:
прокурора Гурьева А.А.,
законного представителя истца - Головко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабнина ФИО9 к Смольникову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Головко Е.В., являясь законным представителем недееспособного Слабнина В.М., в его интересах, обратилась в суд с иском к Смольникову А.В. о выселении из квартиры по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав следующее.
На основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> ФИО6 и ФИО7 продали квартиру истцу. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик является членом семьи бывших собственников квартиры, членом семьи истца не является.
Головко Е.В. в суде иск поддержала.
Смольников А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ему понятны.
В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав Головко Е.В., заключение прокурора Гурьева А.А. о необходимости принятия признания ответчиком иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это не противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб, уплаченная при подаче иска, и расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять признание Смольниковым А.В. иска Слабнина В.М. о выселении и снятии с регистрационного учета.
Иск Слабнина В.М. к Смольникову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Смольникова А.В. из квартиры по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать со Смольникова А.В. в пользу Головко Е.В. судебные расходы в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.
Решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.В.Москалев