Дело № 2-1682/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
От 23 декабря 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством федерального судьи Черкас Н.Н.
с участием прокурора Гурьева А.А.
при участии представителя органа опеки и попечительства Администрации г. Воткинска В***, действующей на основании доверенности,
при секретаре Симановой Н.В.
при участии истца Казанцева А.В., ответчиков Казанцевой Н.Б., Семакиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.В. к Семакиной Ю.С., Казанцевой Н.Б. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А***, Б*** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казанцев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Семакиной Ю.С., Казанцевой Н.Б. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А*** <дд.мм.гггг> года рождения, Б*** <дд.мм.гггг> года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной в <адрес>. и снятии их с регистрационного учета.
Мотивирует свои требования тем, что имеет в собственности кооперативную квартиру, расположенную в <адрес>, за которую выплатил паенакопления в полном объеме. Его право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №*** от <дд.мм.гггг>. С <дд.мм.гггг> находился в зарегистрированном браке с ответчицей Казанцевой Н.Б. В этот период у них родились дети А*** <дд.мм.гггг> года рождения и Б*** <дд.мм.гггг> года рождения. Ответчик и несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорной квартире, а также в квартире зарегистрирована Семакина Ю.С.- дочь Казанцевой Н.Б. от первого брака. Фактически брачные отношения с Казанцевой Н.Б. прекращены с <дд.мм.гггг>, с этого времени Семакина Ю.С., Казанцева Н.Б. и несовершеннолетние дети А***, Б*** выехали из спорного жилого помещения, проживают по адресу матери Казанцевой Н.Б. -<адрес> комнатной квартире. Ответчик Казанцева Н.Б. вывезла из квартиры личные вещи, а также мебель, телевизор, швейную машину, стиральную машину. <дд.мм.гггг> брак между ними расторгнут. Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ указывает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании истец Казанцев А.В. исковые требования в отношении ответчиков Семакиной Ю.С., Казанцевой Н.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поддержал, настаивает на удовлетворении иска в этой части, обосновав исковые требования доводами, изложенными в иске. От иска к несовершеннолетним детям А***, Б*** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказался
Истцу Казанцеву А.В. разъяснены судом последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Казанцева Н.Б. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, пояснила, что выехала вместе с детьми из спорной квартиры. После чего истец сменил замок на двери квартиры. Вселяться в квартиру не желает, т.к. с истцом сложились неприязненные отношения.
В судебном заседании ответчик Семакина Ю.С. исковые требования, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, пояснений суду не дала.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства В***, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Семакиной Ю.С., Казанцевой Н.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме, суд, считает иск обоснованным к данным ответчикам обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании ответчики Семакина Ю.С. и Казанцева Н.Б. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеются заявление ответчиков, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований, в отношении ответчиков, признавших иск.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками. На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Казанцева А.В. к Казанцевой Н.Б., Семакиной Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Казанцева А.В. к Казанцевой Н.Б., Семакиной Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Казанцеву Н.Б. <дд.мм.гггг> года рождения, Семакину Ю.С. <дд.мм.гггг> года рождения утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной в <адрес> снять их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение принято и напечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующая судья Черкас Н.Н.