Дело 2-1619/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Воткинск УР
Воткинский городской суд УР в составе:
Председательствующего судьи Акуловой Е.А.,
При секретаре Лищенко Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.В. к Администрации г. Воткинска о признании права собственности на кладовку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Артамонов В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Воткинска о признании права собственности на кладовку в гаражно-кладовочном кооперативе №***, расположенном по адресу: <адрес>.
Свои требования Артамонов В.В. обосновал тем, что на основании решения исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов №*** от <дд.мм.гггг> ему было разрешено строительство кирпичной кладовки в гаражно-кладовочном кооперативе №*** «а» по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Разрешение №*** от <дд.мм.гггг>.
С <дд.мм.гггг> истец осуществлял постройку кирпичной кладовки, расположенной на участке №*** по указанному выше адресу. В настоящее время истец не имеет никаких документов, подтверждающих право собственности на построенную им кладовку и не имеет возможности получить данные документы, о чем свидетельствует справка №*** от <дд.мм.гггг> Администрации г. Воткинска УР.
Отсутствие необходимых документов для государственной регистрации права собственности привело к нарушению законных прав и интересов истца.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 8 п. 1, 218, 219 ГК РФ, Артамонов В.В. просит признать за ним право собственности на кладовку.
В ходе судебного заседания истец Артамонов В.В. и его представительКожевникова Ю.Н., требования, с учетом изменения предмета иска, поддержали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, истец дополнительно пояснил, что за давностью происходящий событий он не может пояснить расхождение в документах по номеру ГКК, но речь в них идет об одном и том же гаражно-кладовочном кооперативе. Кладовки и гаражи были построены и находятся фактически во дворе д.д.№*** и №*** по <адрес> и <адрес>.
Представитель ответчика - Администрации г. Воткинска А***, действуя на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что, как видно из представленных истцом документов, истец просит признать за ним право собственности на кладовку, расположенную в ГКК №***, который на сегодняшний день не существует, в качестве юридического лица не зарегистрирован. С заявлением о вводе кладовки в эксплуатацию истец в Администрацию г.Воткинска не обращался, вопрос о правах на земельный участок под данной кладовкой до настоящего времени не разрешен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом на основании представленного истцом технического и кадастрового паспорта на кладовую, расположенную на участке №*** в гаражно-кладовочном кооперативе №***, установлено, что регистрация права собственности не производилась, вместе с тем, спорная кладовая была поставлена на учет еще <дд.мм.гггг> в Воткинском филиале ГУП «Удмурттехинвентаризация», реестровый №***, инвентарный №***.
На основании объяснений лиц, участвующих по делу, представленных сторонами документов: решения исполкома Воткинского горсовета №*** от <дд.мм.гггг>; разрешения №*** от <дд.мм.гггг>, ордера №*** от <дд.мм.гггг> на разрытие, списка жильцов домов №***, №*** по <адрес> на строительство кладовок в ГКК №***, судом установлено, что <дд.мм.гггг> на основании заявлений жильцов <адрес> по <адрес> и <адрес> о переоформлении деревянных кладовок на кирпичные, было разрешено строительство, в т.ч., 16 кладовок на месте существующих деревянных. Артамонову В.В. <дд.мм.гггг> было выдано разрешение на строительство кирпичной кладовки вместо существующей деревянной в гаражно-кладовочном кооперативе №***, председателем которого, согласно решения общего собрания от <дд.мм.гггг> был выбран Г*** Именно данным лицом были подписаны вышеуказанные списки и он же был указан в ордере на разрытие в качестве лица, ответственного за соблюдение правил производства земляных работ при строительстве кладовок. <дд.мм.гггг> сооружение, расположенное на участке №*** в ГК №*** было поставлено на технический учет как кладовка в Воткинском БТИ, о чем истцу выдана карточка кн 24 (4) стр.11 р.987.
Из объяснений истца и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по УР, судом также установлено, что процедура по созданию ГКК №*** до конца доведена не была, и данный ГК в качестве юридического лица так и не был зарегистрирован.
В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Свидетели Б***, В*** и Д*** в судебном заседании подтвердили изложенные выше и установленные судом обстоятельства, дополнительно подтвердили, что строительство спорной кладовки Артамонов В.В. начал в <дд.мм.гггг>, во дворе дома, на месте, где ранее стояли деревянные кладовки, строил кладовку сам, своими силами и пользуется ею до настоящего времени.
С учетом изложенных выше доказательств, руководствуясь ч. 1 ст. 218 ГК РФ, констатирующей возникновение права собственности на вновь созданную вещь лицом ее создавшим, суд приходит к выводу, что у истца Артамонова В.В. возникло право собственности на построенную кладовку.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Представителем ответчика каких-либо доказательств в опровержение заявленных Артамоновым В.В. исковых требований не представлено, каких-либо встречных исковых требований ответчиком не заявлено, в связи с чем, и учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что Артамонов В.В. построил и владеет на праве собственности кладовкой №***, расположенной в ГКК №*** в районе <адрес>, что является основанием для признания за ним права собственности на спорную кладовку, и соответственно, для удовлетворения его исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Артамонова В.В. к Администрации г.Воткинска о признании права собственности на кладовку - удовлетворить.
Признать за Артамоновым В.В. право собственности на кладовку, расположенную на участке №*** в гаражно-кладовочном кооперативе №*** в районе <адрес>, поставленную на технический учет в Воткинском филиале ГУП «Удмурттехинвентаризация» <дд.мм.гггг> реестровый №***, инв. №***.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Воткинском отделе Управления Федеральной Регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с которой стороны могут ознакомиться, начиная с 29 декабря 2010 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2010 года.
Председательствующий судья: Е.А. Акулова