Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 24 декабря 2010 г.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.,
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
с участием:
прокурора Гурьева А.А.,
представителя истицы Чернышевой С.В. - Зыкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой С.В., действующей в интересах Ворончихиной К.Д., к Ворончихину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чернышева С.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Ворончихиной К.Д., обратилась в суд с иском к Ворончихину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее - жилое помещение, квартира), указав следующее.
Ответчик и Чернышева С.В. с <дд.мм.гггг> состояли в зарегистрированном браке. На основании договора дарения от <дд.мм.гггг> ответчик передал в дар указанную квартиру своей дочери Ворончихиной К.Д. Право собственности истицы на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением суда от <дд.мм.гггг> брак между ответчиком и Чернышевой С.В. расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, его вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей он не производит. Решением суда от <дд.мм.гггг> место проживания несовершеннолетней Ворончихиной К.Д. определено с матерью Чернышевой С.В. Решением суда от <дд.мм.гггг> ответчик лишен родительских прав в отношении дочери Ворончихиной К.Д.
Чернышева С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Зыкина А.С.
Представитель Чернышевой С.В. - Зыкин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что семейные отношения между сторонами прекращены, в <дд.мм.гггг> ответчик добровольно выехал из принадлежащей его дочери квартиры, в связи с чем, утратил право пользования данным жилым помещением.
Ворончихин Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
По договору от <дд.мм.гггг> Ворончихин Д.В. подарил своей малолетней дочери Ворончихиной К.Д. квартиру по адресу: <адрес>. Ворончихиной К.Д., от имени которой действовала ее мать - Ворончихина С.В., дар принят. Договор дарения и право собственности Ворончихиной К.Д. на квартиру зарегистрированы в установленном законом порядке.
Согласно договору дарения за ответчиком сохранено право пользования и проживания в квартире.
Ответчик проживал в указанной квартире, зарегистрирован в ней по месту жительства со <дд.мм.гггг>, в <дд.мм.гггг> добровольно выселился из нее.
Ворончихин Д.В. и Ворончихина С.В. с <дд.мм.гггг> состояли в зарегистрированном браке. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дд.мм.гггг> брак между Ворончихиной С.В. (впоследствии фамилия изменена на «Чернышева») и ответчиком расторгнут.
Вступившим в законную силу заочным решением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дд.мм.гггг> место проживания несовершеннолетней Ворончихиной К.Д. определено с матерью Чернышевой С.В.
Решением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дд.мм.гггг> ответчик лишен родительских прав в отношении дочери Ворончихиной К.Д., которая передана на воспитание матери Чернышевой С.В. Решение суда вступило в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации под индивидуальным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что ответчик лишен родительских прав в отношении своей дочери, являющейся собственником квартиры, следовательно, в силу части 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации он утратил все права, основанные на факте родства с ней. Ответчик выселился из квартиры в добровольном порядке, т.е. прекратил пользоваться ею, совместно с собственником жилого помещения - Ворончихиной К.Д. не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи Ворончихиной К.Д., т.е. стал бывшим членом семьи собственника квартиры.
В связи с изложенным, а также с учетом того, что какое-либо соглашение между ответчиком, как бывшим членом семьи собственника, и собственником квартиры предусматривающее возможность пользования квартирой, отсутствует, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истица при подаче иска в силу закона (подпункт 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации) была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с этим и в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Чернышевой С.В., действующей в интересах Ворончихиной К.Д., к Ворончихину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ворончихина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ворончихина Д.В. в бюджет муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2010 г.
Председательствующий судья А.В.Москалев