Дело 2-106/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 17 января 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
с участием представителя прокурора - помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабинцева К.В., истца Казанцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Е.А. к Серханян А.Л., Ватаву А.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец Казанцев Е.А. обратился в суд с иском к Серханян А.Л., Ватаву А.Г. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома по указанному адресу, который он получил в порядке наследования, после смерти отца. Ответчиков в жилом доме зарегистрировал еще при жизни его отец, чтобы помочь им устроиться на работу. Впоследствии он их больше никогда не видел, пытался разыскать, но не смог. В спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, денежные средства на ведение хозяйства не вкладывали, налоги коммунальные платеже не оплачивали. Личных вещей ответчиков в доме не имеется. Местонахождение ответчиков неизвестно.
В судебном заседании истец Казанцев Е.А., исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ватаву А.Г. на судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Удмуртской Республике, Ватаву А.Г., <дд.мм.гггг> рождения зарегистрирован по месту жительства <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> (л.д. 13), о чем также имеется отметка в домовой книге (л.д. 7-8).
Ответчик Серханян А.Л. на судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Удмуртской Республике, Серханян А.Л., <дд.мм.гггг> года рождения зарегистрированным по адресу: <адрес> в настоящее время не значится (л.д. 35). Ранее, согласно домовой книги Серханян А.Л. был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 7, 8)
Судебные документы вручить ответчикам не представилось возможным, в связи с неизвестностью их фактического места пребывания, о чем составлены акты от <дд.мм.гггг> (л.д. 32, 33).
Кроме того, по месту регистрации ответчиков (по последнему известному месту регистрации по месту жительства Серханяна А.Л.), указанному в иске и в домовой книге, судом дважды направлялись судебные документы и повестки, заказным письмом с уведомлением, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Отсутствие адресата, по указанному адресу» (л.д. 16, 19, 26, 28).
В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчиков дело в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Б***, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя прокурора - помощника прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению только в части признания утратившим право пользования и снятия с регистрационного учета, по указанному выше адресу Ватаву А.Г., суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению только в части.
Так, из материалов дела следует, что собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ранее при жизни являлся отец истца - А*** (л.д. 5).
<дд.мм.гггг> А*** умер (л.д. 4).
<дд.мм.гггг>, в установленном законом порядке, право собственности, на указанным жилой дом, было зарегистрировано на имя истца Казанцева Е.А. (л.д. 5, 6).
С <дд.мм.гггг>, по указанному адресу был зарегистрирован Серханян А.Л., который также не является членом семьи, как бывшего, так и настоящего собственника этого дома.
С <дд.мм.гггг> по адресу нахождения данного жилого дома был зарегистрирован ответчик Ватаву А.Г. (л.д.13), который не является членом семьи, как бывшего, так и настоящего собственника этого дома.
Согласно адресной справки УФМС России по Удмуртской Республике от <дд.мм.гггг> Серханян А.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированным по адресу нахождения указанного жилого дома не значится.
В силу ст. 7 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации Серханяна А.Л., жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом других граждан. Члены семьи собственника жилого дома (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающие с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ (действует в настоящее время) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.
Свидетель Б*** в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> с <дд.мм.гггг>. Со слов предыдущего собственника (умершего А***) и нынешнего собственника - истца знает, что ответчики в дом не вселялись, никогда в нем не проживали, своих вещей в дом не ввозили и за коммунальные услуги не платили.
С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, свои вещи в дом не завозили, намерений проживать в нем у них не было, в доме они только были зарегистрированы.
Поскольку у ответчика Ватаву А.Г. не имелось намерений использовать жилое помещение для проживания, а также в связи с тем, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить условием реализации им права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением), исковые требования истца о признания ответчика не приобретшим права пользования, проживания жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
С учетом признания ответчика Ватаву А.Г. не приобретшим права пользования жилым домом он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
В части признания не приобретшим право пользования и снятия с регистрационного учета ответчика Серханяна А.Л., суд считает необходимым истцу отказать, поскольку согласно адресной справки УФМС России по Удмуртской Республике от <дд.мм.гггг> Серханян А.Л. зарегистрированным по вышеуказанному адресу не значится, следовательно он не может быть признан утратившим право пользования жилым домом и снят с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Казанцева Е.А. к Ватаву А.Г., Серханяну А.Л. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Ватаву А.Г., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым домом №***, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В остальной части исковые требования Казанцева Е.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.
Решение изготовлено председательствующим с использованием компьютера в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Войтович