Дело № 2-1584/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воткинск 17 декабря 2010 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
с участием представителя истца - акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) - А***, ответчиков Сибирякова И.В., Сибирякова В.С., Бембеля А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Сибирякову И.В., Сибирякову В.С., Бембелю А.Ф. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, установленных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сибирякову И.В., Сибирякову В.С., Бембелю А.Ф., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: 586378 руб. 82 коп., в том числе: сумму кредита, подлежащую досрочному возврату - 420792 руб. 92 коп.; проценты, установленные кредитным договором - 155364 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 6.1. кредитного договора - 6721 руб. 02 коп.; штрафы за каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов - 3500 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9063 руб. 79 коп.
Требование мотивировано тем, что 24 августа между ОАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) и Сибиряковым И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 руб. на срок до <дд.мм.гггг> включительно под 16% годовых, а заемщик в свою очередь обязался согласно графику платежей возвращать кредит ежемесячно. Во исполнение данного кредитного договора <дд.мм.гггг> акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) с Сибиряковым В.С., Бембелем А.Ф. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязались в полном объеме отвечать по кредитным обязательствам заемщика. С <дд.мм.гггг> заемщик стал допускать нарушение графика платежей, а с <дд.мм.гггг> вообще прекратил погашать кредит. Письменное требование банка об исполнении обязательств по договорам ответчики оставили без исполнения.
В судебном заседании представитель истца - акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) - А*** исковые требования поддержал.
Ответчики Сибиряков И.В., Сибиряков В.С., Бембель А.Ф. заявили о признании исковых требований в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление, в котором они указали о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, в том числе представителя истца, полагавшего необходимым принять признание иска, суд, пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиками иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
Судом ответчикам разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
<дд.мм.гггг> определением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики на имущество ответчиков в пределах цены иска - 586378 руб. 82 коп. был наложен арест и запрет ответчикам производить отчуждение арестованного имущества.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, суд, считает, необходимым сохранить арест и запрет до исполнения ответчиками настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска акционерного коммерческого банка «АК БАРС» БАНК (открытое акционерное общество) ответчиками Сибиряковым И.В., Сибиряковым В.С., Бембелем А.Ф. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, установленных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, в том числе и уплаченной государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Сибирякова И.В., Сибирякова В.С., Бембеля А.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму долга в размере 586378 руб. 82 коп., в том числе: сумму кредита, подлежащую досрочному возврату - 420792 руб. 92 коп.; проценты, установленные кредитным договором - 155364 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 6.1. кредитного договора - 6721 руб. 02 коп.; штрафы за каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов - 3500 руб.
Взыскать солидарно с Сибирякова И.В., Сибирякова В.С., Бембеля А.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 9063 руб. 79 коп.
Арест и запрет, наложенные определением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дд.мм.гггг> на имущество Сибирякова И.В., Сибирякова В.С., Бембеля А.Ф., в пределах цены иска - 586378 руб. 82 коп., сохранить до исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 17 декабря 2010 года в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий судья В.В. Войтович