Дело № 2-1056/2010 г
О П Р Е Д Е Л Е H И Е
17 декабря 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Аганиной Я.В.
При секретаре Караневич Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Пьянковой З.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) о признании незаконным решения от <дд.мм.гггг>, обязании включить в специальный педагогический стаж период работы пионерской вожатой, в должности организатора по внеклассной работе в школе, учебные отпуска; обязании назначить и выплачивать трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пьянкова З.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) о признании незаконным решения от <дд.мм.гггг>, обязании включить в специальный педагогический стаж период работы пионерской вожатой, в должности организатора по внеклассной работе в школе, учебные отпуска; обязании назначить и выплачивать трудовую пенсию.
Судебное заседание назначалось к слушанию на <дд.мм.гггг> в 13.00 час., о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание истец не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, телефонограммы.
Второе судебное заседание было назначено к слушанию на 11.00 час. <дд.мм.гггг>, о чем стороны также были надлежащим образом извещены. Однако вновь в судебное заседание истец не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, телефонограммы.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым иск Пьянковой З.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) о признании незаконным решения от <дд.мм.гггг>, обязании включить в специальный педагогический стаж период работы пионерской вожатой, в должности организатора по внеклассной работе в школе, учебные отпуска; обязании назначить и выплачивать трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Пьянковой З.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) о признании незаконным решения от <дд.мм.гггг>, обязании включить в специальный педагогический стаж период работы пионерской вожатой, в должности организатора по внеклассной работе в школе, учебные отпуска; обязании назначить и выплачивать трудовую пенсию, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Воткинский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в течении 10 дней.
Судья- Аганина Я.В.