Дело № 2-1684\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Черкас Н.Н.
с участием прокурора Бабинцева К.В.
при секретаре судебного заседания Симановой Н.В.
с участием истца Зубкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А.В. к Зубковой С.А. о признании не приобретшей право пользования и проживания жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Зубков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Зубковой С.А. о признании не приобретшей право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг>. В указанной квартире он не проживал и не проживает, в квартире проживает его мать А*** <дд.мм.гггг> он вступил в бак с ответчицей и в <дд.мм.гггг> зарегистрировал её в своей квартире по адресу: <адрес>. В данную квартиру они с ответчицей не вселялись и не проживали. Совместно они проживали в квартире по адресу: <адрес>. От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей. <дд.мм.гггг> брак с ответчицей был расторгнут, место проживания детей было определено с ним по адресу: <адрес>. В <дд.мм.гггг> ответчица уехала жить в квартиру своей матери по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Ответчица в настоящее время не является членом его семьи, он не несет перед ней никаких обязательств, в том числе и жилищных. Поскольку ответчик никогда не вселялась в квартиру по <адрес>, то право пользования и проживания в его квартире не приобрела, её вещей в квартире не имеется.
В судебном заседании истец Зубков А.В. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что является единственным собственником спорной квартиры, которая была им приобретена еще до брака с ответчицей. В спорную квартиру они с семьей не вселялись и не проживали. После рождения ребенка они вселились в квартиру по <адрес>. В спорной квартире проживает его мама с сожителем и его сын. Вещей ответчицы в квартире нет. Ответчица была зарегистрирована в квартире в качестве супруги. Спорная квартира была приобретена им путем обмена в <дд.мм.гггг>, брак с ответчицей зарегистрирован в <дд.мм.гггг>.
Ответчик Зубкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке по месту фактического проживания, а также телефонограммой.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, с согласия лиц участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетеля А***, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд в соответствии суд, в силу ст.ст. 30, 35 ЖК РФ считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По данному спору затрагиваются жилищные права граждан, поэтому необходимо руководствоваться ст. ст. 30, 31 ч.4, 35 ЖК РФ.
Статья 30 ЖК РФ указывает на права и обязанности собственника жилого помещения, которые корреспондируются с нормами гражданского законодательства, т.к. жилище является одним из видов собственности.
Статья 35 ЖК РФ содержит, в том числе, положения о выселении гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу
<адрес> находится в собственности истца Зубкова А.В., что подтверждается договором купли-продажи от <дд.мм.гггг>, техническим паспортом на указанную квартиру.
Согласно справки, выданной ООО «Городской расчетно-аналитический центр» в квартире, расположенной по адресу <адрес>, зарегистрирована Зубкова С.А. <дд.мм.гггг> без степени родства - ответчик по данному иску.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зубкова С.А. перестала являться членом семьи истца - собственника жилого помещения, в связи с расторжением брака с истцом <дд.мм.гггг>.
Согласно части первой ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть 2 вышеуказанной статьи гласит, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статьей 288 ГК РФ установлено, что жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора. В данном случае договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, таких доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании была допрошена свидетель Зубкова Миннеразап, которая пояснила, что является матерью истца. Ответчик Зубкова С.А. не проживает с сыном на протяжении двух лет. Собственником квартиры по <адрес> является её сын. Младший ребенок у сына родился больной, поэтому семья переехала в её квартиру по <адрес>, она стала проживать в квартире по <адрес> Ответчик в спорную квартиру не вселялась и не имела намерений вселиться. Квартиру по <адрес> они приобрели с мужем и записали на сына, в этот период сын не был в браке.
Судом установлено, что ответчик Зубкова С.А. в спорное жилое помещение не вселялась, никогда не изъявляла желания и не предпринимала попыток вселиться и проживать по месту регистрации. Ответчик не имела намерения пользоваться данным жилым помещением, не проживание её на данной площади являлось добровольным. Таким образом, ответчик не приобрела право постоянного пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, достоверно свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия во вселении и проживании в спорной квартире, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что ответчик в силу ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением не приобрела, т.к. ответчик с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, по месту регистрации не появляется.
В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым, признания не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного суд считает иск Зубкова А.В. о признании не приобретшей право пользования и проживания в жилом помещении ответчиком Зубковой С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зубкова А.В. к Зубковой С.А. о признании не приобретшей право пользования и проживания жилым помещением, удовлетворить.
Признать Зубкову С.А. не приобретшей право пользования и проживания жилым помещением, расположенного по адресу в
<адрес> снять Зубкову С.А. с регистрационного учета.
Взыскать с Зубковой С.А. в пользу Зубкова А.В. госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд в течение 10 дней со дня истечения семидневного срока, в течение которого ответчик Зубкова С.А. имеет право подать в суд заявление об отмене заочного решения. Семидневный срок начинает течь со дня вручения ответчику Зубковой С.А. мотивированного решения, с которым лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 24 декабря 2010 года.
Решение в резолютивной форме принято и напечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 года с применением технических средств-компьютера.
Председательствующая судья Черкас Н.Н.