Дело № 2 – 83/ 2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием ответчиков: Вяткиной Т.В., Вяткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Головина Т.М. к Вяткиной Т.В., Вяткиной Т.М. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 43 400 руб., пени в сумме 20 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец индивидуальный предприниматель Головин Т.М. (ИП Головин Т.М.) обратился с иском в суд к ответчикам Вяткиной Т.В., Вяткиной Т.М., обосновывая требования тем, что <дд.мм.гггг> между ним и Вяткиной Т.В. был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, предметом которого является шуба мутон по цене 35000 руб., шуба мутон по цене 32000 руб., на общую сумму 67000 руб. Поручителем по договору выступила Вяткина Т.М. Меховые изделия переданы по акту приема-передачи. Согласно п. 2.2.1 договора покупатель внес в кассу продавца первоначальный внос в размере 5000 руб., оставшуюся часть в размере 62000 руб. покупатель должен внести не позднее 21 –го числа каждого месяца равными взносами по 6200 руб. в течение 10 месяцев. Ответчиком всего внесено три платежа по 6200 руб. Просит солидарно взыскать с ответчиков на <дд.мм.гггг> задолженность по договору в сумме 43400 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 20000 руб.
Истец ИП Головин Т.М. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Ввязи с чем, дело рассмотрено без участия истца, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Ответчики: Вяткина Т.В., Вяткина Т.М. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.
Выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками: Вяткиной Т.В., Вяткиной Т.М. принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании выше изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца и считает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 43 400 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 20 000 руб.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме 2102 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Головина Т.М. к Вяткиной Т.В., Вяткиной Т.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 43 400 руб., пени в сумме 20 000 руб. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вяткиной Т.В., Вяткиной Т.М. в пользу индивидуального предпринимателя Головина Т.М. задолженность по договору купли-продажи в размере 43 400 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 20 000 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2102 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 17.01.2011.
Председательствующий судья В.В.Станиславский