Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 7 декабря 2010 г.
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Москалева А.В.,
при секретаре Валуйских Е.Ю.,
с участием:
представителей истицы Ашугатоян Н.А. - А***, В***,
представителя ответчика - Администрации муниципального образования «Город Воткинск» - Б***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашугатоян Н.А. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ашугатоян Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» (далее - Администрация г.Воткинска) о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб, указав следующее.
Истица на условиях договора социального найма проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации г.Воткинска от <дд.мм.гггг> №*** указанный дом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Данное постановление истице не направлялось, истица не вошла в список граждан, подлежащих переселению из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу. Состояние дома представляет угрозу жизни и здоровью истицы. Проживанием в аварийном, не соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, техническим нормам доме причиняет истице моральный вред. Вследствие проживания в таком доме у истицы проявилось заболевание «пиелонефрит почек».
Нарушение прав истицы подтверждено вступившим в законную силу решением Воткинского городского суда от <дд.мм.гггг>, которым на ответчика возложена обязанность по предоставлению истице жилого помещения.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители истицы - В*** и А*** в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика - Б*** в суде иск не признала, просила в иске отказать, указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска, недоказанность причинения истице морального вреда.
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилой дом по адресу: <адрес> являлся многоквартирным. В доме отсутствует горячее водоснабжение, канализация. Квартира №*** в указанном доме находится в муниципальной собственности. С <дд.мм.гггг> истица на условиях договора социального найма владеет и пользуется квартирой №*** в данном доме, зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства. С истицей в письменной форме заключен договор социального найма, наймодателем по договору является ответчик.
Заключением межведомственной комиссии от <дд.мм.гггг> жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и непригодным для проживания в связи с износом дома 80 % (на <дд.мм.гггг>), снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик основных строительных элементов здания. Постановлением Администрации г.Воткинска от <дд.мм.гггг> №*** указанный дом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. На МУ «Городская служба заказчика» возложена обязанность осуществить снос дома после предоставления гражданам жилья в установленном порядке.
Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.
Кроме того, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Воткинского городского суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу по иску Ашугатоян Н.А. к Администрации г.Воткинска о предоставлении жилого помещения в связи с признанием занимаемого истицей жилого помещения непригодным для проживания. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства отнесены к нематериальным благам.
Согласно статье 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:
в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (пункт 3);
обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда (пункт 5);
обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (пункт 6).
В соответствии с частью 1 статьи 66 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что бездействием ответчика нарушено законное право истицы на жилище, носящее неимущественный характер.
Так, истица на условиях договора социального найма владеет и пользуется жилым помещением, которое в <дд.мм.гггг> ответчиком признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. В связи с этим ответчик, осуществляющий права собственника указанного жилого помещения, являясь наймодателем жилого помещения, обязан был во внеочередном порядке обеспечить истицу жилым помещением, отвечающим требованиям закона. Данная обязанность ответчиком не исполнена. Не исполнена эта обязанность и, несмотря на принятое <дд.мм.гггг> судом решение, которым ответчик обязан предоставить истице благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Вследствие этого истица проживает в неблагоустроенном жилом помещении, которое не пригодно для проживания, является аварийным, проживание в таком помещении вызывает страх у истицы, справедливо опасающейся за свою жизнь и здоровье.
Факт нарушения прав истицы, подтвержден также показаниями свидетеля Г***, которая в судебном заседании пояснила следующее.
Истица приходится свидетелю невесткой. Знает ее с <дд.мм.гггг> Истица проживает на втором этаже дома. Свидетель часто бывает у нее в гостях. Условия проживания в доме очень плохие. Дом просел сантиметров на 15, вследствие чего фекальные массы из выгребной ямы проникли на первый этаж дома, на котором никто не проживает. Весной вода в доме стоит сантиметров 40. С тем, чтобы зайти в подъезд, управление ЖКХ положило доски, по которым жильцы проходят на второй этаж дома. В квартире холодно, ощущается сырость. В настоящее время на крыше дома много снега, под тяжестью которого дом может рухнуть.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, вред причинен ответчиком.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК Российской Федерации и статьей 151 ГК Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истица просит возместить моральный вред в сумме 50 000 руб. Заявленная сумма компенсации завышена. Довод истицы о том, что имеющееся у нее заболевание в виде пиелонефрита почек обусловлено проживанием в жилом помещении, какими-либо доказательствами не подтвержден. С учетом времени нарушения прав истицы (более четырех лет) суд находит адекватной понесенным истицей страданиям и переживаниям сумму 5 000 руб.
При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. Истицей заявлено письменное ходатайство о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Несение расходов, их размер подтверждены документально.
С учетом удовлетворения иска и в соответствии с частью 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина в размере 200 руб и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб, размер которых соответствует требованиям разумности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Ашугатоян Н.А. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Воткинск» в пользу Ашугатоян Н.А. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб, государственную пошлину в размере 200 руб, а всего 8 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2010 г.
Председательствующий судья А.В.Москалев