Дело № 2 – 1563/ 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием истца Зуева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Д.А. к Бусыгину А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 руб., пени в размере 172500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зуев Д.А. обратился с иском в суд к ответчику Бусыгину А.В., обосновывая требования тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 50 000 руб. в письменной форме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается его подписью в договоре займа. Согласно условий договора, Бусыгин А.В. обязался вернуть Зуеву Д.А. 50 000 руб. в срок до <дд.мм.гггг>, однако в нарушение взятых на себя обязательств, уклоняется от возврата денежных средств. Договором займа предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,0 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с Бусыгина А.В. в свою пользу долг по договору займа в сумме 50000 руб., пени в сумме 172500 руб. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.
В ходе судебного заседания истец Зуев Д.А.исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнил, что на момент рассмотрения дела сумма долга не изменилась, платежей по договору от ответчика не поступало. В иске и расчете долга имеется опечатка, пени он просит взыскать не с <дд.мм.гггг>, а с <дд.мм.гггг>.
Ответчик Бусыгин А.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, <дд.мм.гггг> истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 50 000 руб. со сроком возврата до <дд.мм.гггг>. Передача денег состоялась <дд.мм.гггг>, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа в графе: «Заемщик денежные средства получил». В подтверждение договора займа истцом представлен сам договор займа от <дд.мм.гггг> с распиской заемщика - ответчика, удостоверяющей передачу ответчику истцом денежной суммы в размере 50 000 руб., которые скреплены подписью ответчика и график платежей к договору, с подписью ответчика, в котором указано, что с графиком платежей он ознакомлен. Требования, предъявляемые к форме договора займа, в соответствии со ст.808 ГК РФ, а именно, что совершается в письменной форме, были соблюдены сторонами.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что обязательство по договору денежного займа исполнено им надлежащим образом, а также не представил доказательства, подтверждающие, что неисполнение произошло не по его вине.
Ответчиком также не представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком суду не представлено.
Договор займа и содержащаяся в нем расписка о передаче ответчику денежных средств судом оцениваются как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа <дд.мм.гггг> – в срок, предусмотренный договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст.ст. 314, 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от <дд.мм.гггг>, он нарушил принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга.
На основании изложенного, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50 000 руб.
Относительно заявленных истцом требований о взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Бусыгин А.В. не представил доказательств возврата истцу основного долга по займу в установленные договором сроки. Размер пени, согласно договору займа составляет 1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Согласно расчету истца, сумма исковых требований в части пени (неустойки) за просрочку возврата основного долга по займу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 172500 руб.
Суд не соглашается с расчетом истца, считает, что просрочка возврата основного долга по займу возникла с <дд.мм.гггг> и по <дд.мм.гггг> составляет 158 000 руб. = 50000 х 1% х 316, где 50000 руб. - сумма основного долга, 1% - размер пени за просрочку возврата основного долга от суммы займа в день, 316 – количество дней просрочки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.
Суд учитывая размер займа, сумму пени, которая более чем в три раза превышает сумму займа, суд считает, что размер пени - 1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа многократно превышает размер учетной ставки банковского процента, действующий на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, и приходит к выводу о несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательств по договору, признает ее чрезмерно высокой, значительно превышающей сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму пени за просрочку возврата суммы займа до 50 000 руб.
На основании изложенного, суд считает удовлетворить исковым требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 50000 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 50 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. 00 коп., подтвержденные соответствующей квитанцией, исчисленные от удовлетворенных исковых требований в размере 100000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зуева Д.А. к Бусыгину А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 руб., пени в размере 172500 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Бусыгина А.В. в пользу Зуева Д.А. сумму займа в размере 50 000 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 50 000 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Воткинский городской суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 06.12.2010
Председательствующий судья: В.В.Станиславский