ОПРЕДЕЛНИЕ
г. Воткинск 21 января 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
с участием представителя истца Шеметова В.Н. - А***, ответчика Наговицына М.Г., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» - В***, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеметова В.Н. к Наговицыну М.Г., открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Шеметова В.Н. - А*** обратился в суд с иском к Наговицыну М.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет: компенсации морального вреда - 150000 руб.; оплаты услуг представителя - 4000 руб.; оплаты за составление доверенности - 500 руб.; оплаты государственной пошлины - 200 руб.
Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, Наговицын М.Г., в светлое время суток, управляя принадлежащим ОАО «<данные изъяты>» автобусом «<данные изъяты>» государственный мерной знак №***, выполняя поворот на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Б***, в результате чего пострадавшая получила травмы, повлекшие ее смерть. Приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дд.мм.гггг> Наговицын М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Погибшая Б*** приходилась истцу матерью. Причиной смерти Б*** явилось несоблюдение водителем Наговицыным М.Г. Правил дорожного движения РФ. Преступными действиями
Наговицына М.Г. истцу были причинены нравственные и физические страдания.
<дд.мм.гггг> определением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики по ходатайству представителя истца Шеметова В.Н. - А*** к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание истец Шеметов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя А***
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
В судебном заседании представитель истца Шеметова В.Н. - А***, ответчик Наговицын М.Г., представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» В*** заявили ходатайство об утверждении судом подписанного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого:
«1. Истец Шеметов В.Н. отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме, в том числе от судебных расходов.
2. Ответчик Наговицын М.Г. в срок до <дд.мм.гггг> выплачивает истцу Шеметову В.Н. в качестве компенсации морального вреда 15000 руб., путем передачи наличных денежных средств истцу.
3. Ответчик ОАО «<данные изъяты>» выплачивает истцу Шеметову В.Н. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 50000 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца, после истечения одного месяца, со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию.
Положения ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Просим утвердить мировое соглашение».
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле судом разъяснены и им понятны, что также ими отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, наличие у представителей Шеметова В.Н. - А***, ОАО «<данные изъяты>» - В***, согласно доверенностям от <дд.мм.гггг> №***, от <дд.мм.гггг> №*** полномочий на заключение мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, соответствуют интересам сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
1. Истец Шеметов В.Н. отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме, в том числе от судебных расходов.
2. Ответчик Наговицын М.Г. в срок до <дд.мм.гггг> выплачивает истцу Шеметову В.Н. в качестве компенсации морального вреда 15000 руб., путем передачи наличных денежных средств истцу.
3. Ответчик открытое акционерное общество «<данные изъяты>» выплачивает истцу Шеметову В.Н. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 50000 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца, после истечения одного месяца, со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору, между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмурткой Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств - компьютера.
Председательствующий судья В.В. Войтович