Дело № 2-99/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воткинск 27 января 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
с участием представителя Воткинского межрайонного прокурора - помощника прокурора Мурадова Э.Б., представителя ответчика ООО «Промбытсервис» - В***, представителя третьего лица ОНД А***, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Промбытсервис» о запрете эксплуатации помещений,
УСТАНОВИЛ:
Воткинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Промбытсервис» с указанным выше иском.
Требования мотивированы тем, что в <дд.мм.гггг> Воткинской межрайонной прокуратурой совместно с ОГПН (в настоящее время отдел надзорной деятельности г. Воткинска, Воткинского и Шарканского районов) проведена проверка противопожарного состояния помещений эксплуатируемых с целью осуществления предпринимательской деятельности ООО «Промбытсервис», расположенных по адресу: <адрес>.
<дд.мм.гггг> данное заявление было принято к производству Воткинского городского суда Удмуртской Республики.
В ходе проверки были выявлены, указанные в иске 23 нарушения норм и правил пожарной безопасности, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц - помощник прокурора - Мурадов Э.Б., отказался от заявленных исковых требований, представил суду подписанное Воткинским межрайонным прокурором заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ответчик - ООО «Промбытсервис» добровольно устранило указанные в исковом заявлении нарушения правил и норм пожарной безопасности.
Представитель ответчика - ООО «Промбытсервис» - В*** не возражал против принятия судом отказа Воткинского межрайонного прокурора от иска.
Представитель третьего лица - ОНД - А*** не возражал против принятия судом отказа Воткинского межрайонного прокурора от иска.
Третье лицо - ИП Заречнев О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица - ООО «Мега», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела было продолжено без участия не явившихся лиц.
В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что процессуальный истец - Воткинский межрайонный прокурор, ссылаясь на ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ заявил отказ от исковых требований к ООО «Промбытсервис» о запрете эксплуатации помещений, указав причиной отказа - устранение ООО «Промбытсервис» всех выявленных нарушений правил и норм пожарной безопасности, приложив соответствующее заключение ОНД от <дд.мм.гггг> №***.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением отказаться от своего требования.
Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Кроме того, согласно представленному суду заключению от <дд.мм.гггг> №***, а также иных доказательств, содержащихся в материалах дела, ООО «Промбытсервис» нарушения правил пожарной безопасности были устранены.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отказ Воткинского межрайонного прокурора от иска подлежит принятию, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытсервис» о запрете эксплуатации помещений.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья В.В. Войтович