Дело № 2- 125 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Воткинск, УР
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,
при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР к учредителю журнала «<данные изъяты>» Никонову Д.Л. о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР обратилось в суд с иском к ответчику учредителю журнала «<данные изъяты>» Никонову Д.Л. о признании свидетельства о регистрации журнала «<данные изъяты>» недействительным.
Исковые требования истцом обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по УР был зарегистрирован журнал «<данные изъяты>», в подтверждение чего было выдано свидетельство о регистрации. Учредителем журнала является ответчик Никонов Д.Л. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение средства массовой информации журнала «<данные изъяты>»: журнал не выходит в свет более одного года, что, на основании части 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1, является основанием для признания свидетельства о регистрации от 19.09.2008 года ПИ № ТУ 18-0027 журнала «<данные изъяты>» недействительным.
Дело на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с учетом поступивших от них до начала судебного заседания заявлений, в которых изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика также поступило письменное заявление, которым последний исковые требования признал, признал все обстоятельства, указанные истцом в обоснование доводов иска. На основании ст. 68, 173 ГПК РФ, судом признание ответчиком исковых требований истца и обстоятельств, на которых они основаны, принято, как не противоречащее закону, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных истцом исковых требований, по следующим основаниям.
Заявлением ответчика на регистрацию средства массовой информации от <дд.мм.гггг> (копия на л.д. 20), свидетельством о регистрации средства массовой информации №*** от <дд.мм.гггг> (копия на л.д. 22) судом установлено, что на основании поданного ответчиком заявления о регистрации СМИ, на основании ст. 8 Федерального закона № 2124-1 «О средствах массовой информации», был зарегистрирован журнал «<данные изъяты>», учредителем которого является Никонов Д.Л., то есть, ответчик. В подтверждение регистрации средства массовой информации было выдано свидетельство о регистрации №***.
С учетом признания ответчиком исковых требований истца и обстоятельств их обоснования истцом, а также их принятие судом, как не противоречащих ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1, и не нарушающих права и законные интересы сторон и других лиц, в соответствии с частью ч. 2 ст. 68, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Поскольку истец на основании действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования судом удовлетворены, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, в доход бюджета МО «Город Воткинск» подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР к учредителю журнала «<данные изъяты>» Никонову Д.Л. о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным, удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>» №*** от <дд.мм.гггг>, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по УР недействительным.
Взыскать с Никонова Д.Л. госпошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета МО «Город Воткинск».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение принято и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств - компьютера.
Председательствующий судья: О.В. Ломаева