Дело № 2 – 91/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воткинск 25 января 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,
при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,
с участием истца ЛАПИНОЙ М.Р., представителя ответчика ООО «СК «Гранит» А*** (доверенность №*** от <дд.мм.гггг>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной М.Р. к ООО «Строительная компания «Гранит» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лапина М.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Гранит» о взыскании 40000 рублей в качестве компенсации за нанесенный ей моральный и физический вред, обосновав свои требования тем, что <дд.мм.гггг> она возвращалась из магазина с внучкой, 2008 г.р., в квартиру по месту проживания. Заходя в подъезд, она запнулась о строительные леса, которые были неправильно установлены работниками ответчика, осуществляющими ремонт дома по <адрес> г. Воткинска. В результате падения, стараясь уберечь от ушиба ребенка, она получила следующие травмы: вывих и разрыв мышцы плеча, ушиб коленного сустава, разрыв мягких тканей колена, что засвидетельствовал врач скорой помощи, приехавший по вызову, а также врач больничного комплекса, куда истца доставила машина скорой помощи. В больнице Лапиной М.Р. на колено наложили швы и зафиксировали гипсом, врач травматолог вправил плечо, причинив тем самым сильнейшую боль, и наложил на руку гипс. Из-за полученных травм, она две недели не могла ходить, т.к. любые движения причиняли сильнейшую боль в ноге, плечо же постоянно болело, приходилось регулярно покупать и принимать обезболивающие препараты. На месяц была потеряна трудоспособность, больничный лист ей не оплачивается, т.к. она официально не трудоустроена. Считает, что моральный вред и физические страдания причинены ей по вине строителей ООО «СК «Гранит», неправильно установивших рабочее оборудование.
В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику. Ответчик уплачивает истцу моральный вред в сумме 25000 рублей, в следующие сроки: 12500 рублей в срок до <дд.мм.гггг>; 12500 рублей – в срок до <дд.мм.гггг>, путем их получения в кассе ООО СК «Гранит» по адресу: <адрес>. Стороны судебные расходы друг другу не возмещают.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и им понятны, что также отражено сторонами в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, соответствуют интересам сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, частью 4 ст. 220 ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
1. Истец Лапина М.Р. отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Строительная компания «Гранит» о взыскании морального вреда в сумме 40000 рублей.
2. Ответчик ООО «Строительная компания «Гранит» выплачивает истцу Лапиной М.Р. моральный вред в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, в следующие сроки и порядке:
- 12500 ( двенадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до <дд.мм.гггг>;
- 12500 ( двенадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до <дд.мм.гггг>,
путем их получения истцом в кассе ответчика по адресу: <адрес>.
3. Судебные расходы стороны друг другу не предъявляют.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд УР.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств – компьютера.
Председательствующий судья: О.В. Ломаева