Дело № 2-193/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 января 2011 года г. ВоткинскВоткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Черкас Н.Н.
с участием прокурора Бейтельшпахер О.В.,
при секретаре Симановой Н.В.
с участием истца Курановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курановой О.В. к Кузнецову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:Истец Куранова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учет. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи №*** от <дд.мм.гггг> ответчик Кузнецов С.А. продал истице ? долю спорной квартиры принадлежавшую ему, в связи с чем она является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>. Ответчик получил от неё денежные средства за проданную долю квартиры. Согласно договору купли-продажи продавец обязуется сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента подписания договора, то есть до <дд.мм.гггг>, однако условия договора ответчик не исполнил. Считает, что в силу договора ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец Куранова О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком её требований, просит взыскать с ответчика уплаченную ею госпошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца Курановой О.В. об отказе от исковых требований и принять отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от предъявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от предъявленных к ответчику требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц, поэтому судом может быть принят.
Истцом Курановой О.В. при подаче указанного искового заявления была уплачена госпошлина в размере 200 рублей на основании чека-ордера №*** от <дд.мм.гггг>.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика Кузнецова С.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, понесенные истцом Курановой О.В. в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Курановой О.В. от иска к Кузнецову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Курановой О.В. госпошлину в сумме 200 рублей.
Производство по делу по иску Курановой О.В. к Кузнецову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Воткинский городской суд УР.
Определение принято и напечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Н.Н. Черкас