Дело № 2-202\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения.
от 02 февраля 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством федерального судьи Черкас Н.Н.,
с участием прокурора Мурадова Э.Б.
при секретаре Симановой Н.В.
с участием истца Сморкаловой Н.М., представителя ответчика А***, действующей на основании Устава СНТ «Сад № 10»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморкаловой Н.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №***» о восстановлении на работе, о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сморкалова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №***» о восстановлении на работе в должности бухгалтера Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***», о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с <дд.мм.гггг>, взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей.
В обоснование исковых требований указала на то, что с <дд.мм.гггг> работала бухгалтером в СНТ «Сад №***», что подтверждается копией приказа №*** от <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> на основании приказа №*** от <дд.мм.гггг> была уволена с работы по п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Увольнение считает незаконным, т.к. формулировка увольнения, указанная в приказе «выполнение работы вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами ревизионной проверки», в ТК РФ отсутствует. Квалификация работника подтверждается результатами аттестации. Истинной причиной увольнения является желание председателя А*** принять на эту должность своего работника. С <дд.мм.гггг> истица не работает. В результате незаконного увольнения ей причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком.
В судебном заседании истец Сморкалова Н.М. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***» -председатель правления СНТ «сад №***» А***, действующая на основании Устава, иск не признала, пояснила суду, что истица не была уволена с работы, трудовые отношения с истицей продолжаются. Согласно приказа №*** от <дд.мм.гггг> истица была лишь отстранена от исполнения обязанностей бухгалтера на период проведения ревизионной проверки. <дд.мм.гггг> она лично приглашала истицу вновь приступить к работе.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, предоставив суду, письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица отказывается от исковых требований о восстановлении на работе в должности бухгалтера Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***», о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с <дд.мм.гггг>, взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей.
Ответчик Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***» в лице председателя правления А*** обязуется допустить Сморкалову Н.М. к выполнению обязанностей в должности бухгалтера Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***» с <дд.мм.гггг> и оплатить ей заработную плату за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 4000 рублей в срок до <дд.мм.гггг>.
Условия мирового соглашения заключены сторонами добровольно.
Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заслушав заключение прокурора, считающего мировое соглашение, заключенное между сторонами на вышеуказанных условиях не противоречащим действующему законодательству и не нарушающего прав и свобод других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного в случае утверждения судом мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Госпошлина взыскивается с ответчика в размере 200 рублей от суммы неимущественного требования о восстановлении на работе и в сумме 400 рублей, исчисленной от суммы имущественных требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сморкаловой Н.М. и председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***» А***, по условиям которого:
Истица Сморкалова Н.М. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе в должности бухгалтера Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***», о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с <дд.мм.гггг>, взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей.
Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад №***»,в лице председателя правления А*** обязуется допустить Сморкалову Н.М. к выполнению обязанностей в должности бухгалтера Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***» с <дд.мм.гггг> и оплатить ей заработную плату за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 4000 рублей (четыре тысячи рублей) в срок до <дд.мм.гггг>.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №***» государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей в бюджет г. Воткинска.
Производство по делу по иску Сморкаловой Н.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №***» о восстановлении на работе, о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение принято и напечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующая судья: Н.Н. Черкас