Дело № 2-205/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Воткинск 1 февраля 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовой Т.П. к Администрации муниципального образования «Воткинский район» о взыскании суммы по возмещению затрат на уплату процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Колотова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Воткинский район» о взыскании суммы по возмещению затрат на уплату процентов по кредитному договору в размере 56124 руб. 79 коп.
Требование мотивировано тем, что истец работает в районном Управлении Администрации муниципального образования «Воткинский район» с <дд.мм.гггг>, в том числе в должности главного бухгалтера районного управления образования Администрации муниципального образования «Воткинский район» с <дд.мм.гггг>. Собственного жилья на <дд.мм.гггг> не имела. Решением Совета депутатов МО «Воткинский район» <дд.мм.гггг> году была принята целевая муниципальная программа «Кадры на <дд.мм.гггг>», в соответствии с условиями которой необходимым условием для реализации поставленных задач является в том числе: принятие органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями района обоснованных и достаточных мероприятий по осуществлению эффективной кадровой работы согласно номенклатуре должностей, стимулирование и обеспечение качественного и эффективного труда кадров. Также указанной программой устанавливалось, что финансирование расходов, связанных с гарантиями и социальной защитой руководителей и специалистов администрации, предприятий, учреждений и организаций осуществляется согласно ежегодным уточнениям расходов на выполнение Программы при принятии бюджета района на финансовый год. Принятой программой было установлено, что кадры, являющиеся объектом кадровой политики района, подразделяются на четыре основные группы в зависимости от уровня, возможного в соответствии с законодательством, воздействия на них со стороны органов местного самоуправления района, в том числе и руководители (их заместители) учреждений образования, здравоохранения и культуры, предприятий и организаций, находящихся в муниципальной собственности. В последствии Постановлением Главы муниципального образования «Воткинский район» № 46-1 от 19 сентября 2008 года было утверждено Положение «О порядке оказания муниципальной поддержки по возмещению затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным в российских кредитных организациях, физическими лицами в рамках реализации муниципальной программы «Кадры на <дд.мм.гггг>». Истцом в <дд.мм.гггг> было написано первоначально заявление на имя начальника Управления А*** и впоследствии на имя Главы муниципального образования «Воткинский район» о включении в целевую муниципальную программу «Кадры на <дд.мм.гггг>». Впоследствии <дд.мм.гггг> исх. №*** было направлено в адрес Воткинского отделения АК СБ №*** ходатайство о заключении с истцом кредитного договора на сумму 1300000 руб. на приобретение жилья. Распоряжением Главы администрации муниципального образования «Воткинский район» №*** от <дд.мм.гггг> было установлено право истца на возмещение процентов за <дд.мм.гггг> и согласован плановый расчет субсидии на <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> согласно Положению «О порядке оказания муниципальной поддержки по возмещению затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным в российских кредитных организациях, физическими лицами в рамках реализации муниципальной программы «Кадры на <дд.мм.гггг>» по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №***. В последствии Распоряжением Главы администрации муниципального образования «Воткинский район» от <дд.мм.гггг> №*** было установлено право истца на возмещение процентов за период начиная с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно. Согласно вышеуказанных Распоряжений и локальных актов в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно истцу производились возмещения по процентам по кредитному договору
от <дд.мм.гггг> №***. Указанные суммы были предусмотрены в бюджете МО «Воткинский район», включены в бюджетную роспись РУО администрации МО «Воткинский район». Возмещение производилось по факту оплаченных истцом в рамках кредитного договора процентов. Квитанции об оплате процентов предоставлялись истцом ежемесячно, и в соответствии с фактически оплаченными суммами производилось возмещение путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца. Начиная с <дд.мм.гггг> выплаты истцу были прекращены, при этом никаких распорядительных документов администрацией муниципального образования «Воткинский район» принято не было. Целевая муниципальная программы «Кадры на <дд.мм.гггг>» не отменена.
В судебное заседание истец Колотова Т.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также на то, что исковые требования поддерживает и не возражает против принятия судом признания иска.
Представитель ответчика - Администрации МО «Воткинский район» - Чмыхун Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Кроме того, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении и указывает на то, что прекращение выплат Колотовой Т.П. было обусловлено тем, что по выводам КРУ администрации, Колотова Т.П. была ошибочно отнесена к участникам муниципальной целевой программы «Кадры в системе образования Воткинского района(<дд.мм.гггг>)», хотя на сегодня вышеуказанная программа находится лишь в стадии разработки, не утверждена и не принята в действие в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ.
В указанном отзыве представитель ответчика признает исковые требования Колотовой Т.П. в полном объеме и указывает на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.
Истец Колотова Т.П. в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, также указала на то, что не возражает против признания иска представителем ответчика.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, в том числе истца, полагавшего необходимым принять признание иска, а также принимая во внимание наличие у представителя ответчика, согласно доверенности
от <дд.мм.гггг> №*** полномочий на признание иска, суд, пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено, в связи с чем, таковое судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска Колотовой Т.П. ответчиком Администрацией муниципального образования «Воткинский район» о взыскании суммы по возмещению затрат на уплату процентов по кредитному договору.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Воткинский район» в пользу Колотовой Т.П., <дд.мм.гггг> года рождения, сумму по возмещению затрат на уплату процентов по кредитному договору в размере 56124 руб. 79 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено судом 1 февраля 2011 года в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий судья В.В. Войтович