Дело № 2 - 118/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 3 февраля 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
с участием представителя истца Тураевой В.С. - А***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тураевой В.С. к Кутушевой Л.Г. о взыскании с нее задолженности, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тураева В.С., с учетом уменьшения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Кутушевой Л.Г., в котором просит взаскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 14000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 2800 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 22 коп, расходы оплате услуг представителя в размере 1500 руб.
Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> ответчик взяла у истца в долг 5000 руб., которые обязалась вернуть в <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> ответчик взяла в долг у истца 4000 руб. под 7% процентов в месяц, которые обязалась вернуть в <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> ответчик взяла в долг 5000 руб., которые обязалась вернуть в <дд.мм.гггг>. Данные обязательства ответчика были оформлены расписками. Однако, до настоящего времени ответчик истцу сумму долга и проценты не вернула, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец Тураева В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, ее представитель А*** исковые требования, с учетом их уменьшения поддержал.
Ответчик Кутушева Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не изъявила желание участвовать в судебном заседании, написала заявление о признании исковых требований истца и также, изложила в нем просьбу о рассмотрении дела без ее участия. Кроме того, ответчик в своем заявлении указала на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. При написании данного заявления личность ответчика была установлена секретарем судебного заседания, о чем в данном заявлении имеется соответствующая отметка.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором цена иска была указана в размере 84073 руб. 99 коп.
В последующем истец уменьшила цену иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу чего, не смотря на уменьшение истцом исковых требований до 16800 руб., суд, считает, что дело подлежит рассмотрению и разрешению районным судом.
Согласно смыслу положений норм 39 ГПК РФ при уменьшении истцом исковых требований нет необходимости откладывать судебное разбирательство, для предоставления ответчику дополнительного времени для подготовки к делу. В данном случае, срок рассмотрения дела, предусмотренный ГПК РФ, не начинает течь заново.
Кроме того, ответчик представила в суд заявление, согласно которому она признала исковые требования о взыскании с нее в пользу истца суммы основного долга в размере 14000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 2800 руб., а также судебных расходов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, полагавшего необходимым принять признание иска, суд, пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
Согласно заявлению ответчика от <дд.мм.гггг> ответчику понятен смысл и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание тветчиком Кутушевой Л.Г. иска Тураевой В.С. о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.
Исковое заявление Тураевой В.С. к Кутушевой Л.Г. о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кутушевой Л.Г. в пользу Тураевой В.С. сумму основного долга в размере 14000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2800 руб., расходы по плате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 22 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 3 февраля 2011 года в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий судья В.В. Войтович