Дело № 2-178\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
От 01 февраля 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе
председательствующей федерального судьи Черкас Н.Н.
с участием прокурора Опариной Ю.П.
при секретаре Симановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борина В.М. к Метляковой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетних детей А*** <дд.мм.гггг> года рождения, Б*** <дд.мм.гггг> года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Борин В.М. обратился в суд к ответчику Метляковой В.Г. в интересах несовершеннолетних А*** <дд.мм.гггг> года рождения, Б*** <дд.мм.гггг> года рождения о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> №*** он является собственником спорной квартиры. В <дд.мм.гггг> он зарегистрировал в квартире ответчика. На основании решения Воткинского городского суда от <дд.мм.гггг> ответчик снята с регистрационного учета. За время проживания в спорной квартире ответчик зарегистрировала по данному адресу своих детей дочь А*** и сына Б*** В настоящее время ответчик вместе с детьми проживает по адресу <адрес>, которую приобрела совместно с мужем. Считает, что дети ответчика должны быть зарегистрированы вместе с ней по её месту жительства, в связи с чем просит признать детей ответчика утратившими право пользования спорной квартирой.
Истец Борин В.М. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд письменное заявление.
Ответчик Метлякова В.Г. в судебное заедание не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявления ответчика, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Опариной Ю.П., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, в силу ст.ст. 31, 35 ЖК РФ считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По данному спору затрагиваются жилищные права граждан, поэтому необходимо руководствоваться ст. ст. 30, 31 ч.4, 35 ЖК РФ.
Статья 30 ЖК РФ указывает на права и обязанности собственника жилого помещения, которые корреспондируются с нормами гражданского законодательства, т.к. жилище является одним из видов собственности.
Статья 31 ЖК РФ содержит положения о правах и обязанностях других граждан, проживающих совместно с собственником жилого помещения, которые обязаны, так же, как и сам собственник, использовать жилое помещение по назначению. Кроме того, статья 31 ЖК РФ регулирует жилищные правоотношения между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> №*** истец Борин В.М. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке выданной ООО «Городской расчетно-аналитический центр» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы несовершеннолетние А*** <дд.мм.гггг> года рождения – <дд.мм.гггг> (внучка), Б*** <дд.мм.гггг> года рождения – <дд.мм.гггг> (внук).
Согласно ч. 1. ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании чего несовершеннолетние не являются членами семьи собственника – Борина В.М. Кроме того, ответчик Метлякова В.Г. – мать несовершеннолетних не проживает в спорном жилом помещении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Ответчик Метлякова В.Г. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется письменное заявление ответчика, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований, в отношении ответчика, признавшего иск.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Метляковой В.Г.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Борина В.М. Метляковой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетних детей А*** <дд.мм.гггг> года рождения, Б*** <дд.мм.гггг> года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым, признания не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Борина В.М. к Метляковой В.Г., действующей в интересах несовершеннолетних детей А*** <дд.мм.гггг> года рождения, Б*** <дд.мм.гггг> года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать А*** <дд.мм.гггг> года рождения, Б*** <дд.мм.гггг> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 04 февраля 2011 года.
Решение в резолютивной форме принято и напечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мотивированное решение изготовлено судом 4 февраля 2011 года с применением технических средств-компьютера.
Председательствующая судья: Черкас Н.Н.