Дело № 2 – 93/ 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года г. Воткинск
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Станиславского В.В.,
при секретаре Овчинниковой Е.Е.,
с участием представителя истца ИП Фонаревой Е.А. - А***, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. к Коробейникову В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 54 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5 % годовых, начиная с даты вынесения решения, по день фактического погашения долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИП Фонарева Е.А. обратилась с иском в суд к ответчику Коробейникову В.В., обосновывая требования тем, что <дд.мм.гггг> Коробейников В.В. взял у нее в долг 30 000 руб. на срок до <дд.мм.гггг> с обязательством уплаты 8 % от суммы займа в месяц за пользование заемными денежными средствами, в подтверждение чего, <дд.мм.гггг> им была написана расписка о фактическом получение денежных средств по договору займа. В нарушение принятых на себя обязательств Коробейников В.В. до настоящего времени в нарушение пп. 2.1 договора займа уклоняется от возврата полученных заемных денежных средств и в нарушение пп. 2.2. договора займа уклоняется от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно условий п.п. 3.1 договора займа за нарушение сроков возврата заемных денежных средств Коробейников В.В. обязан уплатить пени в размере 0,3 % от суммы займа в день за каждый день нарушения сроков возврата суммы займа. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 14400 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 9 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7, 5 % годовых, начиная с даты вынесения решения, по день фактического погашения долга по договору займа.
На судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, о чем судом вынесено определение.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнил, что до настоящего времени сумма долга не изменилась.
Ответчик Коробейников В.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, <дд.мм.гггг> истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 30 000 руб. со сроком возврата <дд.мм.гггг>. В подтверждение заключения договора займа истцом представлен сам договор займа от <дд.мм.гггг>, а также расписка, выданная заемщиком - ответчиком, удостоверяющая передачу ответчику истцом денежной суммы в размере 30 000 руб. Таким образом, требования, предъявляемые к форме договора займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, о его совершении в письменной форме, были соблюдены сторонами.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что обязательство по договору денежного займа исполнено им надлежащим образом, а также не представил доказательства, подтверждающие, что неисполнение произошло не по его вине.
Ответчиком также не представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу.
Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком суду не представлено.
Договор займа и расписка о передаче ответчику денежных средств судом оцениваются как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа <дд.мм.гггг> – в срок, предусмотренный договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст.ст. 314, 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от <дд.мм.гггг>, он нарушил принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы займа.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 30 000 руб.
Задолженность по процентам за пользование займом в соответствии с исковыми требованиями за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 14 400 руб. Расчет выглядит следующим образом: 30 000 х 8 % х 6, где 30000 руб. - сумма займа, 8 % - размер месячного процента за пользование займом, 6 – количество полных месяцев просрочки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в соответствии с исковыми требованиями.
Суд считает, что задолженность по процентам за пользование займом возникла с <дд.мм.гггг> (п. 2.2 договора займа) и составит 14400 руб. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> = 30 000 х 8 % х 6, где 30000 руб. - сумма займа, 8 % - размер месячного процента за пользование займом, 6 – количество полных месяцев просрочки.
Поскольку истец указанную сумму процентов просит взыскать за иной период, за который по расчету суда проценты составили бы большую сумму, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 14400 руб. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>
Относительно заявленных истцом требований о взыскании пени за нарушение сроков возврата суммы займа суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик не представил доказательств возврата истцу основного долга по займу в установленный договором срок. Размер пени, согласно договору займа составляет 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, который суд находит правильным, сумма исковых требований в части пени (неустойки) за просрочку возврата суммы займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, т.е. за 111 дней составляет 9990 руб. (30000 х 0,3% х 111).
Учитывая небольшой период начисления пени за просрочку возврата основного долга по займу - около трех месяцев, размер пени - 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, многократно превышающий размер учетной ставки банковского процента, действующий на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, сумму начисленной пени, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательств по договору, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму пени за просрочку возврата основного долга по займу в два раза до 4 995 руб.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 30 000 руб., в соответствии с договором, с <дд.мм.гггг>. Следовательно, ответчик обязан за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уплатить проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с Указанием ЦБР от <дд.мм.гггг> №*** учетная ставка с <дд.мм.гггг> на день предъявления иска – <дд.мм.гггг> и на день вынесения решения – <дд.мм.гггг> составляет 7,75 % годовых.
Исходя из исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами, в соответствии с требованиями истца - за период с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента – 7,5 % годовых на сумму долга 30 000 руб.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в сумме 49395 руб., в том числе, долг по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 14400 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 4995 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5 % годовых, начиная с <дд.мм.гггг>, по день фактического погашения долга по договору займа на сумму займа 30 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1681 руб. 85 коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. к Коробейникову В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 54 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5 % годовых, начиная с даты вынесения решения, по день фактического погашения долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Коробейникова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в сумме 49395 руб. в том числе: долг по договору займа в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 14400 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 4995 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1681 руб. 85 коп.
Взыскать с Коробейникова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5 % годовых на сумму займа 30 000 руб. начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического погашения долга по договору займа.
В удовлетворении остальной части заявленного иска, отказать.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Воткинский городской суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский городской суд УР в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления ответчиком.
Мотивированное решение суда составлено 19.01.2011
Судья: В.В Станиславский