Дело № 2-113/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 10 февраля 2011 года
Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Джафаровой А.З.,
с участием истца Дубровиной К.М., представителя ответчика Шиховой Н.Л. - Коршиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной К.М. к Шиховой Н.Л. о взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Дубровина К.М. обратилась в суд с иском к Шиховой Н.Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 150000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 25000 руб., из них часть в размере 20000 руб. отдала, потом <дд.мм.гггг> ответчик вновь взяла в долг денежные средства в сумме 15000 руб., в итоге образовался долг в размере 20000 руб. В последствии <дд.мм.гггг> снова дола в долг ответчику деньги в сумме 80000 руб., потом, <дд.мм.гггг>, еще 50000 руб. на два месяца. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула от встреч уклоняется, скрывается, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Дубровина К.М. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шихова Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Коршиковой О.В.
Представитель ответчика Шиховой Н.Л. - Коршикова О.В. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт получения ответчиком от истца указанных денежных сумм и так же то, что ответчик долг истцу не вернула. Просила суд принять признание ответчиком иска.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, в том числе истца, полагавшего необходимым принять признание иска, а также принимая во внимание наличие согласно доверенности от <дд.мм.гггг> право представителя ответчика на признание иска, суд пришел к выводу о необходимости принятия признания представителем ответчика иска, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
Судом представителю ответчика разъяснен смысл и последствия признания иска, предусмотренные нормами ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб. (л.д. 2), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Дубровиной К.М. к Шиховой Н.Л. о взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Шиховой Н.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, в пользу Дубровиной К.М. сумму долга в размере 150000 руб.
Взыскать с Шиховой Н.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, в пользу Дубровиной К.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение составлено в совещательной комнате <дд.мм.гггг>.
Председательствующий судья В.В. Войтович