Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 18 марта 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи, ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

с участием представителя истца РУСАНОВА Г.А (доверенность №*** от <дд.мм.гггг>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В.В. к Жуйкову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плотников В.В. обратился в суд с иском к ответчику Жуйкову Д.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 702 рубля, из расчета 11 % годовых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, всех судебных расходов.

Исковые требования истцом обоснованы тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежную сумму 48 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <дд.мм.гггг>, о чем ответчиком была выдана расписка. Проценты за пользование денежными средствами в расписке не были предусмотрены. Несмотря на неоднократные требования о возвращении суммы займа до настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, у истца появились основания для принудительного взыскания с ответчика суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании судебных расходов.

Дело на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца Русанов Г.А. требования истца поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также дополнил то, что в подтверждение заключения договора займа между сторонами ответчиком истцу была выдана расписка. Отдельно договор займа не заключался. С учетом права суда применить при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами размер ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент вынесения решения судом, возражений относительного уменьшения размера процента не имеет. Просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом в удовлетворении устного ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела отказано, причина неявки ответчика судом признана неуважительной, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно- <дд.мм.гггг> (расписка л.д. 15), имел возможность предпринять меры по привлечению и обеспечению явки представителя, подаче встречного иска, спланировать свою занятость.

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по сумме долга и частично по процентам, по следующим основаниям.

Объяснениями представителя истца, оригиналом расписки от <дд.мм.гггг> (л.д. 13), выданной ответчиком истцу, судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 48 000 рублей, без указания выплаты процентов за пользование денежными средствами, дата возврата денежных средств была определена – до <дд.мм.гггг>. В подтверждение заключения договора займа, а также передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 48 000 руб., ответчик выдал истцу расписку, датированную <дд.мм.гггг>.

Форма договора займа, заключенного между сторонами, путем составления и подписания единого документа, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, т.е. представленная суду истцом расписка о передаче ответчику денежных средств является допустимым доказательством и подтверждает заключенный между сторонами договор займа.

Расписка о получении ответчиком от истца суммы займа ответчиком не оспорена, встречный иск ответчиком к истцу относительно договора займа и расписки о получении денежных средств также не предъявлен, несмотря на то, что судом ответчику об указанном праве разъяснялось в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в срок до <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность ответчика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок. Ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору суду не представлено, несмотря на то, что таковая обязанность была ему разъяснена. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от <дд.мм.гггг>, он нарушает принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа и пользуется не принадлежащими ему денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 48000 рублей.

Истцом к ответчику также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ч.1 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку, в соответствии с ст. 395 ГК РФ с момента, когда возникла просрочка по уплате процентов за пользование займом.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Указанной нормой также предусмотрено право суда при взыскании долга в судебном порядке удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент принятия решения размер учетной ставки, в соответствии с Указанием ЦБР от <дд.мм.гггг> №*** с <дд.мм.гггг> составлял 8 % годовых. Суд считает возможным применить указанный размер при взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежным средствами, размер которых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (870 дн.) составляет 9279 рублей 99 копеек, исходя из расчета - 48000 х 8 % : 360 дней х 870 дней, при этом календарный год и календарный месяц при расчете равен соответственно 360 дней и 30 дней, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10. 1998 года № 13/ 14.

С учетом приведенных выше мотивов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 48000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 9279 рублей 99 копеек.

Поскольку исковые требования истца по существу удовлетворены, на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: по уплате госпошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ в сумме 1918 рублей 40 копеек; а также по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, а также принципа разумности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Плотникова В.В. к Жуйкову Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Жуйкова Д.С. в пользу Плотникова В.В. долг по договору займа в сумме 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 9279 рублей 99 копеек, судебные расходы в сумме 4918 рублей 40 копеек, ВСЕГО 62198 (шестьдесят две тысячи сто девяносто восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский городской суд Удмуртской Республики в течение ДЕСЯТИ дней со дня его принятия.

Решение судом изготовлено с применением технических средств – компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Ломаева.