Дело № 2-344/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

От 22 марта 2011 года.

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством федерального судьи Черкас Н.Н.,

при секретаре Симановой Н.В.

с участием истца Погожей Л.В., ответчика ИП Слободчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погожей Л.В. к ИП Слободчиковой Н.В. о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Погожая Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Слободчиковой Н.В. о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 5.000 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 5.000 руб. В обоснование требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ИП Слободчиковой Н.В. В <дд.мм.гггг> она была допущена и приступила к работе в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Ежемесячная заработная плата её составляла 2500 руб. В период работы ей стало известно, что работодатель – ответчик трудовые отношения надлежащим образом не оформила, то есть не был заключен письменный трудовой договор и не издан приказ о приеме истца на работу. В период работы ответчик выплачивала заработную плату ежемесячно. За <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> ответчик не выплатила заработную плату в полном объеме, то есть в размере 5.000 руб. В связи с невыплатой заработной платы она прекратила трудовые отношения с ответчиком <дд.мм.гггг> Ответчик нарушила трудовые права истца, невыплатой заработной платы истец была поставлена в затруднительное материальное положение, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, который истицей оценен в 5.000 руб.

В судебном заседании истец Погожая Л.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ИП Слободчикова Н.В. заявленное ходатайство поддержала.

Рассмотрев ходатайство истца Погожей Л.В. об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от исковых требований и принять отказ истца от предъявленных к ответчику исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу Погожей Л.В. разъяснены и понятны последствия отказа от предъявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от предъявленных к ответчику требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц, поэтому судом может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Погожей Л.В. от иска к ИП Слободчиковой Н.В. о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Погожей Л.В. к ИП Слободчиковой Н.В. о взыскании заработной платы, возмещении морального вреда, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Воткинский городской суд УР.

Председательствующий судья: Н.Н. Черкас