Дело 2-280/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2011 года

Воткинский городской суд УР под председательством судьи Черкас Н.Н.

при секретаре Симановой Н.В.

при участии истца ИП Глухова В.А., ответчика Шемякина И.С., представителя ответчика Плехова А.В., действующего по доверенности, третьего лица А***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Шемякину И.С. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УС Т А Н О В И Л :

ИП Глухов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шемякину И.С. о взыскании стоимости оплаты за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 91.392 руб. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Свои требования мотивирует тем, что является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению задержанных транспортных средств на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР) на автостоянке расположенной по адресу: <адрес> (вблизи <данные изъяты>). Земельный участок под автостоянкой сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска сроком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Также между ИП Глуховым В.А. и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска <дд.мм.гггг> заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 и Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 13 сентября 2004 года № 112, <дд.мм.гггг> между ним и УВД г. Воткинска и Воткинского района был заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированных стоянках и их выдачу». На основании вышеуказанных документов автостоянка истца получила статус специализированной автостоянки.

Размер платы за хранение транспортных средств определяется Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Так для транспортных средств категории «А» размер платы за час с <дд.мм.гггг> по настоящее время составляет 7 рублей.

<дд.мм.гггг> в 15 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД г. Воткинска истцу был сдан на хранение мотоцикл марки <данные изъяты>. Согласно протокола и журнала учета задержанных транспортных средств нарушителем оказался Шемякин И.С., при это он был уведомлен о помещении транспортного средства на платную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не производил оплату за хранение и не принял мер к получению мотоцикла со стоянки. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с просьбой решить данный вопрос.

Считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение мотоцикла на основании ст. 307 ГК РФ, поскольку ответчик, как лицо, управляющее транспортным средством и у которого таковое было изъято в связи с нарушением им правил дорожного движения, обязан нести бремя содержания такого имущества. В период помещения мотоцикла на специализированную стоянку было установлено, что собственником мотоцикла является А***.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно не оплачивает денежные средства за хранение задержанного транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу плату за хранение транспортного средства в сумме 91.392 рубля за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и все судебные расходы.

В судебном заседании истец ИП Глухов В.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, а также ходатайство о возврате суммы госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2942 руб.

Ответчик Шемякин И.С., представитель ответчика Плехов А.В., третье лицо А*** не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца ИП Глухова В.А. об отказе от исковых требований и принять отказ истца от предъявленных к ответчику Шемякину И.С. исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от предъявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от предъявленных к ответчику требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц, поэтому судом может быть принят.

Истцом Глуховым В.А. при подаче указанного искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2942 рубля на основании чека-ордера №*** от <дд.мм.гггг>.

На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит возвращению в случаях прекращения производства по делу. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату лицу её уплатившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. от иска к Шемякину И.С. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Шемякину И.С. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС РФ № 3 по УР произвести возврат истцу Глухову В.А., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную им государственную пошлину в размере 2942 рубля на основании чека-ордера №*** от <дд.мм.гггг>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Воткинский городской суд УР.

Определение принято и напечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Н. Черкас