Дело № 2-555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воткинск        13 мая 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР к учредителю журнала «<данные изъяты>» Шельпякову Д.В. о признании свидетельства от <дд.мм.гггг> №*** о регистрации журнала недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к учредителю журнала «<данные изъяты>» Шельпякову Д.В. о признании свидетельства от <дд.мм.гггг> №*** о регистрации журнала недействительным.

Свои требования истец обосновал тем, что <дд.мм.гггг> истцом был зарегистрирован журнал «<данные изъяты>», учредителем которого является ответчик. В подтверждение чего было выдано свидетельство о регистрации от <дд.мм.гггг> №***. Однако ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение средства массовой информации - журнала «<данные изъяты>»: журнал не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается ответом ФГУН «<данные изъяты>» от <дд.мм.гггг> №***. Указанное обстоятельство является основанием для признания свидетельства недействительным.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, от которого до судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шельпяков Д.В. в судебное заседание также не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом под роспись, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Судом из представленных истцом документов: заявления на регистрацию СМИ от <дд.мм.гггг> (копия на л.д. 7-8), свидетельства о регистрации СМИ от <дд.мм.гггг> №*** (копия на л.д. 9), установлено, что <дд.мм.гггг> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «<данные изъяты>», учредителем которого является Шельпяков Д.В..

Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, в том числе, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года (ч. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации")

В соответствии с п.п. 8.1.1., 8.2.1., 8.4.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по УР, утвержденного Приказом от 22.05.2009 года №161 Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Роскомнадзора по УР обладает полномочиями по регистрации средств массовой информации и осуществления контроля за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации.

В подтверждение доводов, изложенных в иске, истцом представлено сообщение (копия на л.д. 24) от <дд.мм.гггг> №***, согласно которому последний поступивший номер журнала «<данные изъяты>» - <дд.мм.гггг>, №*** (<дд.мм.гггг>.).

Таким образом, судом установлено, что более года журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет, что, в соответствии со ст. 15 Закона «О средствах массовой информации», является основанием для признания свидетельства о его регистрации недействительным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В порядке ст. 56 ч. 2 ГПК РФ на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств в опровержение доводов истца, однако им не представлено никаких доказательств и возражений.

На основании изложенных выше и установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР к учредителю журнала «<данные изъяты>» Шельпякову Д.В. о признании свидетельства от <дд.мм.гггг> №*** о регистрации журнала недействительным - удовлетворить.

Признать свидетельство от <дд.мм.гггг> №*** о регистрации журнала «<данные изъяты>», учредителем которого является Шельпяков Д.В., недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня объявления, путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья:     Е.А. Акулова.