Дело 2-526/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 13 мая 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием представителя прокурора - помощника Воткинского межрайонного прокурора Мурадова Э.Б., истца Фонаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонаревой Е.П. к Лупенских О.В., Абрамову Р.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонарева Е.П. обратилась в суд с иском к Лупенских О.В., Абрамову Р.В. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по указанному адресу, который приобрела по договору кули-продажи у А***. Ответчики в доме зарегистрированы как квартиранты, в спорное жилое помещение они никогда не вселялись, своих вещей не завозили. Местонахождение ответчиков неизвестно.

В судебном заседании истец Фонарева Е.П., исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчики в указанный жилой дом никогда не вселялись, их регистрация носила только формальный характер, точный адрес их проживания ей не известен.

Ответчик Лупенских О.В. в судебное заседание не явилась. По данным УФМС России по Удмуртской Республике, Лупенских О.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> (л.д. 21), о чем также имеется справка от <дд.мм.гггг> (л.д. 9).

Ответчик Абрамов Р.В., в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Удмуртской Республике, Абрамов Р.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> (л.д. 22), о чем также имеется справка от <дд.мм.гггг> (л.д. 9).

Судебные документы вручить ответчикам не представилось возможным, в связи с неизвестностью их фактического места пребывания, о чем составлены акты от <дд.мм.гггг> (л.д. 45, 46).

Кроме того, по месту регистрации ответчиков (по последнему известному месту регистрации по месту жительства Лупенских О.В., Абрамова Р.В.), судом дважды направлялись судебные документы и повестки, заказным письмом с уведомлением, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения» (л.д. 37, 38, 48, 50).

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчиков дело в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя прокурора - помощника прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Так, на дань рассмотрения дела в суде собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> является Фонарева Е.П., право собственности, на указанным жилой дом зарегистрировано на имя истца в установленном законом порядке <дд.мм.гггг> (л.д. 20, 25, 26).

Из материалов дела следует, что ранее собственником этого дома был А*** (его право собственности зарегистрировано в ЕГРП <дд.мм.гггг>), который по договору купли продажи от <дд.мм.гггг> приобрел указанный дом у Б***. Из договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> (л.д. 27) усматривается, что на момент его заключения в доме никто зарегистрирован не был (п. 14 договора).

Ответчики были зарегистрированы в доме по вышеуказанному адресу:<дд.мм.гггг> - Лупенских О.В., <дд.мм.гггг> - Абрамов Р.В. в качестве квартирантов (л.д. 9, 21, 22).

Членами семьи как бывших, так и настоящего собственника этого дома, ответчики не являются (л.д. 25 - 29, 34, 55).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.

Свидетель А*** (предыдущий собственник жилого дома) в судебном заседании сообщил, что именно он зарегистрировал ответчиков по указанному адресу, их регистрация носила формальный характер, ответчики никогда в дом не вселялись, своих вещей в него не завозили, коммунальные услуги не оплачивали, точный адрес их проживания ему не известен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, своих вещей в дом не завозили, намерений проживать в нем у них не было, по адресу нахождения дома они были только зарегистрированы.

Поскольку у ответчиков не имелось намерений использовать жилое помещение для проживания, а также в связи с тем, что сама по себе регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не может служить условием реализации ими права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением), исковые требования истца о признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым домом подлежат удовлетворению.

С учетом признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом они подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Фонаревой Е.П. к Лупенских О.В., Абрамову Р.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лупенских О.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым домом №***, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Признать Абрамова Р.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым домом №***, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено кассационное представление.

Решение изготовлено председательствующим с использованием компьютера в совещательной комнате 13 мая 2011 года.

Председательствующий судья В.В. Войтович