Дело № 2 – 454/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 16 мая 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

с участием представителя истца ООО «Электрические сети Удмуртии» ТУРАНОВА А.Н., ответчика ЗАЙЦЕВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к Зайцеву А.В. о взыскании затрат на обучение, оплаты неотработанного оплаченного отпуска, материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Электрические сети Удмуртии» обратилось с иском в суд к ответчику Зайцеву А.В. о взыскании затрат на обучение в сумме 3166 рублей 03 копейки, оплаты неотработанного оплаченного отпуска в сумме 2702 рубля 12 копеек, материального ущерба, причиненного работодателю в сумме 317 рублей 30 копеек.

Исковые требования истцом обоснованы тем, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля оперативно- выездной бригады. <дд.мм.гггг> трудовой договор между сторонами был прекращен по соглашению сторон. Прекращение трудовых отношений повлекло обязанность ответчика выплатить Обществу 3166 рублей 03 копейки в счет возмещения затрат, понесенных на обучение ответчика, 2702 рубля 12 копеек – за неотработанные дни отпуска, 317 рублей 30 копеек в счет возмещения причиненного ущерба по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> в соответствии со ст. 196-200 ТК РФ, дополнительно к трудовому договору с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с отрывом от работы за счет средств Общества. Истцом произведена оплата обучения ответчика в размере 5400 рублей. По окончании обучение <дд.мм.гггг> ответчиком сдан квалификационный экзамен и получено свидетельство о присвоении квалификации «Электрогазосварщик 4 разряда». В соответствии с пунктом 9.3 ученического договора ответчик обязался по окончании обучения проработать в Обществе по полученной специальности не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязался возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Фактически не отработанный ответчиком период после обучения составляет 214 дней. Таким образом, затраты, подлежащие возмещению ответчиком работодателю, составляют 3166 рублей 03 копейки.

Кроме того, <дд.мм.гггг> ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 28 календарных дней (в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) за период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Поскольку трудовой договор с ответчиком прекращен до истечения рабочего года, в счет которого ему был предоставлен отпуск, задолженность перед Обществом за неотработанные дни отпуска составляет 2702 рубля 12 копеек и подлежит возмещению ответчиком.

В период трудовых отношений ответчиком причинен ущерб имуществу работодателя, выразившийся в недостаче бензина в бензобаке управляемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>, в объеме 18 литров на сумму 317 рублей 30 копеек. Указанная недостача выявлена инвентаризационной комиссией <дд.мм.гггг>, что отражено в инвентаризационной описи от <дд.мм.гггг>, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей от <дд.мм.гггг> и подтверждается данными, зафиксированными в путевых листах №*** от <дд.мм.гггг> и №*** от <дд.мм.гггг>.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный представитель истца, представив письменное заявление истца, заявил ходатайство об отказе от предъявленных к ответчику требований в связи с их уплатой Зайцевым А.В. в добровольном порядке. В заявлении также указана просьба о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик, не возражал против заявленного представителем истца ходатайства и принятия судом отказа истца от иска, подтвердил факт уплаты, предъявленных ко взысканию сумм.

Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных к ответчику требований на основании ст. 39 ГПК РФ, так как отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц.

Истцу, в лице представителя, последствия отказа от предъявленных в суд требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем также имеется запись в представленном заявлении.

В силу с ч.2 ст. 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3, 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Электрические сети Удмуртии», в лице представителя Туранова А.Н. ( доверенность №*** от <дд.мм.гггг>), от исковых требований, предъявленных к ответчику Зайцеву А.В. о взыскании затрат на обучение в сумме 3166 рублей 03 копейки, оплаты неотработанного оплаченного отпуска в сумме 2702 рубля 12 копеек, материального ущерба, причиненного работодателю в сумме 317 рублей 30 копеек, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС РФ №*** по УР произвести возврат ООО «Электрические сети Удмуртии» госпошлины, уплаченной по платежному поручению №*** от <дд.мм.гггг> в сумме 400 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд УР.

Определение вынесено и изготовлено судом с применением технических средств – компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ломаева О.В.