Дело 2-529/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года г. Воткинск Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сычевой Т.В., при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: истца Сальникова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.В. к Шуткину К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Сальников В.В. (далее по тексту истец) обратился в суд к Шуткину К.В. (далее по тексту ответчик) с указанными выше требованиями. Из текста искового заявления усматривается, что между Сальниковым В.В. и Шуткиным К.В. <дд.мм.гггг> был заключен договор займа денежных средств, подтвержденный распиской, по условиям которого Сальников В.В. передал Шуткину К.В. денежные средства в размере 2 250 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг>. В указанный срок Шуткин К.В. денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с Шуткина К.В. в свою пользу основной долг в сумме 2 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, расчет прилагается, в сумме 344500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Сальников В.В. требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, уточнил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами им произведен с учетом того, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ставке рефинансирования ЦБ РФ изменялась, поэтому расчет осуществлялся по периодам. Ответчик Шуткин К.В. в судебном заседании не присутствует, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается личной распиской Шуткина К.В.. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором так же указал, что с исковыми требования Сальникова В.В. согласен, расчет процентов не оспаривает. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что <дд.мм.гггг> Сальниковым В.В. передана Шуткину К.В. в качестве займа сумма в размере 2 250 000 рублей, о чем составлена расписка от <дд.мм.гггг>, срок возврата определен до <дд.мм.гггг>. От исполнения обязательства возврата заемной суммы в указанный срок Шуткин К.В. уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, а так же материалами дела, подлинником распиской о получении Шуткиным К.В. денежных средств, более того, не оспаривается и самим ответчиком, согласно представленного им заявления. Таким образом, суд считает возможным признать факт заключения между Сальниковым В.В. и Шуткиным К.В. договора займа от <дд.мм.гггг>. Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договора займа, представленного истцом, сумма займа составила 2 250 000 рублей, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что ответчиком Шуткиным К.В., как уже указано выше, основное обязательство по уплате долга не выполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны. При определении ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению, суд руководствуется п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая, что за время не исполнения Шуткиным К.В. обязательства о возврате долга учетная ставка изменялась (с 11,5% до 7,75%), в том числе и на момент подачи настоящего иска в суд и на сегодняшний день (8%), суд считает необходимым применить при расчете процентную ставку 8%, наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При определении количества дней в году и месяце, суд, руководствуясь п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», принимает равным соответственно 360 и 30 дням. Поэтому расчет должен выглядеть следующим образом: 2250 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) * 600 ( количество дней просрочки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года) = 300 000 рублей. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. В данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо руководствоваться процентной ставкой рефинансирования (учетная ставка) 8% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации с <дд.мм.гггг> (на день подачи иска и вынесения решения), Указание Банка России от <дд.мм.гггг> №***. На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Шуткина К.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 950 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сальникова В.В. к Шуткину К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с Шуткина К.В. в пользу Сальникова В.В. сумму основного долга в размере 2 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 20 950 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2570 950 рублей 00 коп. Взыскать с Шуткина К.В. в пользу Сальникова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 2250 000 руб. 00 коп. из расчета 8 % годовых, начиная с <дд.мм.гггг> до даты фактического погашения долга. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия, через Воткинский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате, с применением технических средств: компьютера и принтера. Судья Т.В. Сычева