РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воткинск 18 мая 2011 года Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием представителя истца Белова А.В. - Сычуговой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.В. к Пименову К.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Белов А.В. обратился в суд с иском к Пименову К.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 309200 руб.; проценты по договору займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 135 руб. 54 коп.; проценты по договору займа, начисляемые на сумму долга - 309200 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день оплаты суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 135 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - 309200 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день оплаты суммы основного долга. Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между Беловым А.В. (займодавец) и Пименовым К.В. (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение Пименов К.В. написал расписку. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику 309200 руб. на срок до <дд.мм.гггг>. В установленный срок ответчик денежную сумму не вернул, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца Белова А.В. - Сычугова О.А., заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик сумму займа истцу не вернул, от возврата долга уклоняется. Истец Белов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя, кроме того указал в заявлении о том, что иск поддерживает. Ответчик Пименов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено без участия неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Так, из материалов дела усматривается, что <дд.мм.гггг> Пименов К.В. написал расписку о том, что он взял у Белова А.В. в долг 309200 руб., обязался вернуть данную сумму в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 5). Со слов представителя истца сумму займа ответчик истцу не вернул, от возврата долга уклоняется. Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела и пояснений представителя истца. Понятие договора займа и его существенные условия определены п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Из материалов дела, объяснений представителя истца судом установлено, что расписка была написана по волеизъявлению ответчика <дд.мм.гггг>, в этот же день ответчик получил от истца денежные средства в размере 309200 руб., в подтверждение чего написал расписку. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, пришел к выводу о том, что договор займа, между Беловым А.В. (займодавец) и Пименовым К.В. (заемщик), является заключенным. Согласно ст. 810 ГК РФ). В целом из содержания расписки следует, что ответчик взял в долг у истца 309200 руб. и обязался вернуть в срок до <дд.мм.гггг>. Ответчик, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, а также доказательств возврата истцу суммы долга или ее части суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 309200 руб. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, за пользование займом в силу закона у ответчика возникает обязательство по уплате процентов в размере, определяемом ставкой рефинансирования. На момент подачи истцом иска процентная ставка согласно Указанию ЦБ РФ от <дд.мм.гггг> №*** «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла 8% годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 135 руб. 54 коп. В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок возврата долга в расписке был определен до <дд.мм.гггг>, то есть последний срок уплаты долга был <дд.мм.гггг>, таким образом, суд признает верной указанную истцом дату начала исчисления процентов (<дд.мм.гггг>). Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и в части взыскания с Пименова К.В. в пользу Белова А.В. процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 135 руб. 54 коп., признан верным. С требованием истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов, начисляемых на сумму долга - 309200 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день оплаты суммы основного долга, суд, в части применения фиксированной ставки рефинансирования ЦБ РФ (8%), согласиться не может, по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что стороны, заключая договор займа <дд.мм.гггг>, а именно, в расписке не предусмотрели условия о размере процентов за пользование займом, а также условие о безвозмездности сделки. Поскольку стороны не определили в договоре условия о размере процентов, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ применить ставку рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно на сумму долга - 309200 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга, начиная с <дд.мм.гггг> по день оплаты суммы основного долга. В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент подачи истцом иска процентная ставка согласно Указанию ЦБ РФ от <дд.мм.гггг> №*** «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла 8% годовых. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 135 руб. 54 коп. В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок возврата долга в расписке был определен до <дд.мм.гггг>, то есть последний срок уплаты долга был <дд.мм.гггг>, таким образом, суд признает верной указанную истцом дату начала исчисления процентов (<дд.мм.гггг>). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 333 ГК РФ), суд не усматривает. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по договору займа, начисляемых на сумму долга - 309200 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день оплаты суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 309200 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты суммы основного долга. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, а также положения норм ст. 395 ГК РФ, суд считает, законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 309200 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактической уплаты суммы основного долга. Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено, в связи с чем, таковое не рассматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Белова А.В. к Пименову К.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в части. Взыскать с Пименова К.В. в пользу Белова А.В. сумму долга по договору займа в размере 309200 руб. Взыскать с Пименова К.В. в пользу Белова А.В. проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 135 руб. 54 коп. Взыскать с Пименова К.В. в пользу Белова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 135 руб. 54 коп. Взыскать с Пименова К.В. в пользу Белова А.В. проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно на сумму долга - 309200 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга, начиная с <дд.мм.гггг> по день оплаты суммы основного долга. Взыскать с Пименова К.В. в пользу Белова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - 309200 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день оплаты суммы основного долга. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи кассационной жалобы через Воткинский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Решение составлено в совещательной комнате 18 мая 2011 года. Председательствующий судья В.В. Войтович