Дело 2-317/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Воткинск Воткинский городской суд в составе Председательствующего судьи Сычевой Т.В. при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: представителя истца Некрасова В.А., действующего на основании доверенности от <дд.мм.гггг> №***, сроком до <дд.мм.гггг> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юсифову И.Д. оглы о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по процентам, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов ха допущенную просрочку по уплате процентов (цена иска 146 997 руб. 45 коп.), У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее истец) обратился в суд к Юсифову И.Д. оглы (далее ответчик) с указанными выше исковыми требованиями. Из текста искового заявления усматривается, что <дд.мм.гггг> в соответствии с Кредитным договором №***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк" и Юсифовым И.Д. оглы, последнему был предоставлен кредит на 156149 рублей 70 руб. на срок до <дд.мм.гггг> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 Кредитного договора №*** от <дд.мм.гггг> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №*** от <дд.мм.гггг> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей гашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №***: - кредитным договором №*** от <дд.мм.гггг>; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору №*** от <дд.мм.гггг>. Сумма задолженности Юсифова И. Д. оглы по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> составляет 146 997,45 руб. (Сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей 45 копеек.), из которых: - Текущий долг по кредиту - 128687,98 руб. -Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 7952,27 руб. -Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 7832,1 руб. -Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1397,83 руб. -Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1127,27 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просит суд взыскать с Юсифова И.Д. оглы в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в размере 146997 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139 рублей 95 копеек. Представитель истца Некрасов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что расчет суммы долга, как и зачисление поступавших ранее денежных средств от ответчика, осуществлялся Банком в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. С <дд.мм.гггг> Юсифов И.Д. оглы прекратил выплаты. Ответчик Юсифов И.Д. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства и регистрации (<адрес>). Составлен акт об отсутствии жилого дома по указанному адресу, учитель <данные изъяты> школы, проживающая по адресу <адрес> М*** сообщила, что Юсифов И.Д.оглы по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но никогда по нему не проживал и не проживает. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Юсифова И.Д. оглы в порядке ст.119 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 156 149 рублей 70 копеек сроком до <дд.мм.гггг> под 25 % годовых, для покупки автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором, п.4 кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования №*** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Факт исполнения истцом обязательств по переводу денежных средств подтверждается заявлениями Юсифова И.Д.оглы о переводе денежных средств и платежными поручениями №*** от <дд.мм.гггг> на сумму 20349 рублей 70 копеек и №*** от <дд.мм.гггг> на сумму 135800 рублей. В соответствии с п.10 Кредитного договора Юсифов И.Д. оглы обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и, одновременно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, сумма платежа составляет 4583 рубля 20 копеек, представлен ориентировочный график погашений. Согласно истории гашений, представленной истцом, и не оспоренной ответчиком, Юсифов И.Д. оглы производил выплаты с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, после чего выплаты прекратил. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо <дд.мм.гггг>, которое оставлено без ответа. В соответствии п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.18 Кредитного договора, при несвоевременном уплате процентов в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п.19 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего. В соответствии с п.14 Кредитного договора поступающие (взыскиваемые) по договору денежные средства направляются банком на погашение задолженности в следующей очередности: -на издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательства по настоящему договору - уплата единовременной комиссии по выдаче кредита - уплата повышенных процентов - уплата просроченных процентов - погашение просроченной задолженности по основному долгу - уплата срочных процентов - погашение прочной задолженности по основному долгу В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно указанной норме, в первую очередь погашаются издержки кредитора, затем проценты за пользование заемными средствами, затем основной долг, а дальше - в той очередности, которая установлена договором. Суд признает, что указанное соглашение, устанавливающее иную очередность погашения платежей (пункт 14 кредитного договора), чем предусмотрено законом, противоречит статье 319 ГК РФ, а также не соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Первоочередное погашение штрафа, противоречит его обеспечительному характеру, т.к. препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности. Оценив указанные выше условия кредитного договора, суд признает их ничтожными, поскольку они противоречат статье 319 ГК РФ в части установления очередности погашения платежей. В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ, стороны кредитного договора вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству. Вместе с тем, для разрешения вопроса об уплате штрафных санкций (повышенных процентов) положения статьи 319 ГК РФ не применяются, т.к. указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, несения ответственности за неисполнение денежного обязательства. Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Штраф, как способ обеспечения исполнения обязательства, в данный перечень не включены. Признавая п.14 кредитного договора ничтожным, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которого: - долг по текущему основному долгу– 128687 рублей 98 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 7952 рублей 27 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам – 7832 рубля 10 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 1397 рублей 83 копейки - повышенный проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1127 рублей 27 копеек Всего сумма составляет 146997 рублей 45 копеек. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Юсифов И.Д. оглы принятые на себя обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом. Данный факт ответчиком не оспаривается. Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору с учетом погашенных сумм, данный расчет признан верным, ответчиком не оспаривается. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Юсифова И.Д. оглы задолженность по кредитному договору №*** от <дд.мм.гггг> в сумме 146 997 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по кредиту – долг по текущему основному долгу– 128687 рублей 98 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 7952 рублей 27 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 7832 рубля 10 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 1397 рублей 83 копейки; повышенный проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1127 рублей 27 копеек. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Судом на ответчика была возложена обязанность представить доказательства, что условия кредитного договора им не нарушались, исполнялись своевременно, либо кредитный договор был заключен с нарушением законодательства, представить доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства в силу того, что исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Однако такие доказательства ответчиком представлены не были, сумма задолженности по кредитному договору им не оспорена, собственный расчет не представлен, в силу чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юсифову И.Д. оглы о взыскании задолженности по кредиту, задолженности по процентам, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов ха допущенную просрочку по уплате процентов (цена иска 146 997 руб. 45 коп.)- УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать ЮСИФОВА И.Д. оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору: по текущему основному долгу– 128687 рублей 98 копеек; по погашению кредита (просроченный кредит) – 7952 рублей 27 копеек; по неуплаченным в срок процентам – 7832 рубля 10 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 1397 рублей 83 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1127 рублей 27 копеек; а также судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 139 руб. 95 коп.. Всего взыскать 151137 рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Судья Т.В. Сычева