Дело № 2-340/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 года г.Воткинск

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Лопатиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Д.В. к Макарову М.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Д.В. обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании Гуляев Д.В., Макаров М.Г. не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Гуляев Д.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, Макаров М.Г. о причинах неявки не известил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом оглашено ходатайство Гуляева Д.В., представленное тем лично, об отказе от исковых требований к ответчику Макарову М.Г. в полном объеме, поскольку последний, в добровольном порядке исполнил требования истца.

Судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ Гуляеву Д.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Определением суда от <дд.мм.гггг> на имущество, принадлежащее ответчика был наложен арест, в пределах цены иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено по инициативе суда. Таким образом, поскольку суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований к Макарову М.Г. и прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о необходимости снять арест, наложенный на имущество Макарова М.Г., так как обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Гуляева Д.В. к Макарову М.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Гуляеву Д.В., что повторное обращение в суд, между теми же сторонами, по тем же основаниям, по тому же предмету спора не допускается.

Снять арест, наложенный определением Воткинского городского суда от <дд.мм.гггг> на имущество, принадлежащее Макарову М.Г., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Направить определение в Управление Федеральной службы судебных приставов по УР Воткинский районный отдел судебных приставов для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения, через Воткинский городской суд УР.

Определение вынесено в совещательной комнате, с применением компьютера.

Судья Т.В. Сычева