Дело 2-333/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2011 года г. Воткинск Воткинский городской суд в составе: Председательствующего судьи Сычевой Т.В. при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: истца Загребина А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребина А.С. к Дерюшеву С.Т. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентами за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Загребин А.С. обратился в суд к Дерюшеву С.Т. с указанными выше требованиями. Из текста искового заявления усматривается, что между Загребиным А.С. и Дерюшевым С.Т. <дд.мм.гггг> был заключен договор займа денежных средств, подтвержденный распиской, по условиям которого Загребин А.С. передал Дерюшеву С.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до <дд.мм.гггг>. Дерюшев С.Т. обязался вернуть <данные изъяты> рублей. В указанный в расписке срок, Дерюшев С.Т. денежную сумму не возвратил, объясняя тяжелым финансовым положением. Кроме возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета учетной ставки Центробанка РФ на день подачи иска 7,75%, за весь период пользования средствами с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - 244 дня. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Дерюшева С.Т. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до полного погашения задолженности. В ходе досудебной подготовки, <дд.мм.гггг> от истца Загребина А.С. в суд поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, с уточнением исковых требований, согласно которого истец просит суд взыскать с Дерюшева С.Т. в его пользу <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до полного погашения задолженности. В судебном заседании истец Загребин А.С. поддержал иск в части заявленных измененных требований от <дд.мм.гггг>, дополнительно пояснил, что <данные изъяты> рублей в качестве уплаты процентов за пользование займом ответчик предложил включить в договор сам, поэтому и указал в расписке о возврате <данные изъяты> рублей. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик Дерюшев С.Т. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление (л.д.16) о вручении судебной повестки ответчику лично <дд.мм.гггг>, в связи с чем, ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В связи с изложенными обстоятельствами, в силу ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что <дд.мм.гггг> Загребиным А.С. передана Дерюшеву С.Т. в качестве займа сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка от <дд.мм.гггг>. Кроме того, сторонами установлена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование займом. Срок возврата заемных сумм сторонами определен до <дд.мм.гггг>. От исполнения обязательства в части возврата заемной суммы и процентов в указанный срок Дерюшев С.Т. уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, материалами дела, распиской о получении Дерюшевым С.Т. денежных средств. Таким образом, суд считает возможным признать факт заключения между Дерюшевым С.Т. и Загребиным А.С. договора займа от <дд.мм.гггг>. Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа в виде расписки, представленной истцом, сумма займа в данном случае составила <данные изъяты> рублей. Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, суд руководствуется положениями ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Оценивая представленную расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, ответчик иных доводов не привел, несмотря на то, что ему были разъяснены права и обязанности, положения ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих доводы истца в этой части и по исковым требованиям в целом, суду не представил. Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком не уплачена также сумма в размере <данные изъяты> рублей, как проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В случае просрочки возврата суммы займа, кредитор имеет право на получение с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей по месту нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если договором предусмотрен иной размер этих процентов, применяются условия договора. Проценты начисляются со дня, когда сумма долга должна быть возвращена (не со следующего дня) и до дня ее возврата, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Поскольку в судебном заседании, на основании вышеперечисленных доказательств, установлен факт заключения Загребиным А.С. с Дерюшевым С.Т. договора займа от <дд.мм.гггг> на сумму <данные изъяты> рублей; факт надлежащего исполнения истцом обязательства по данному договору путем передачи ответчику денежных средств, и факт того, что последний в установленный договором срок (до <дд.мм.гггг>) не возвратил денежные средства, полученные от истца, суд находит требования Загребина А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнения частично. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется фактическим количеством календарных дней, на период которого рассматривается задолженность: - за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (дата подачи заявления в суд): 7 месяцев 27 дней, т.е. 237 дней. Учетная ставка Центробанка РФ на день подачи иска на <дд.мм.гггг>, согласно Указания Банка России от <дд.мм.гггг> №***, составляла 7,75%. В этой связи, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет равен <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, из расчета: <данные изъяты> рублей х 7,75%: 360 х 237 дней = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета. В данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, общая сумма основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу Загребина А.С. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Кроме того, истцом предъявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей, а именно за составление искового заявления. Суд считает необходимым удовлетворить в данной части требования истца и взыскать с Дерюшева С.Т. в счет возмещения расходов за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, поскольку несение расходов подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от <дд.мм.гггг>. На основании ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Дерюшева С.Т. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2301 руб. 84 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Загребина А.С. к Дерюшеву С.Т. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Дерюшева С.Т. в пользу Загребина А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Дерюшева С.Т. в пользу Загребина А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета 7,75 % годовых с <дд.мм.гггг> до даты фактического погашения задолженности. Ответчик вправе подать в Воткинский городской суд УР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Воткинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Судья. В. Сычева