Дело 2-328/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года г. Воткинск Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сычевой Т.В., при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: истца Березина А.В. ответчика Зиминой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕРЕЗИНА А.В. к ЗИМИНОЙ М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, У С Т А Н О В И Л: Березин А.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с указанными выше требованиями к Зиминой М.С. (далее по тексту ответчик). Из текста искового заявления усматривается, что <дд.мм.гггг> между Березиным А.В. и Зиминой М.С. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Березин А.В. передал Зиминой М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор займа, в условиях которого оговаривалось, что Зимина М.С. выплачивает Березину А.В. <данные изъяты> рублей в срок до <дд.мм.гггг>, и ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа. Однако ответчик долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве возмещения суммы основного долга, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении, в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей. Судом истцу разъяснены последствия признания обстоятельств по выплате процентов, предусмотренные ст.68 ГПК РФ, о чем тот представил письменное заявление. Признание Березиным А.В. обстоятельств по выплате ему Зиминой М.С. <данные изъяты> рублей в качестве погашения долга по процентам по расписке от <дд.мм.гггг> суд принимает, поскольку удостоверился, что признание Березиным А.В. совершено не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Ходатайство Березина А.В. в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований на <данные изъяты> рублей в части взыскания процентов за пользование займом подлежит удовлетворению, поскольку это является правом истца. Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей. Ответчик Зимина М.С. иск признала в полном объеме, с учетом уменьшения исковых требований. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем тот представил письменное заявление. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом исковые требования Березина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск БЕРЕЗИНА А.В. к ЗИМИНОЙ М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом –УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с ЗИМИНОЙ М.С. в пользу БЕРЕЗИНА А.В. сумму основного долга по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его оглашения, через Воткинский городской суд Удмуртской Республики. Решение вынесено в совещательной комнате, с применением технических средств: компьютера и принтера. Судья Т.В. Сычева