Дело 2-308/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2011 года г. Воткинск Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сычевой Т.В., при секретаре Лопатиной И.Г. с участием: истца Вотяковой С.А. ответчика индивидуального предпринимателя Слободчиковой Н.В. представителя ответчика Слободчиковой Н.В. – Коршиковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОТЯКОВОЙ С.А. к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. о взыскании заработной платы, неполученного заработка в связи с незаконным лишением трудиться, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Вотякова С.А. (далее истец) обратился в суд к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. (далее ответчик) с указанными выше исковыми требованиями. В ходе судебного заседания стороны обратились с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1) Истец – Вотякова С.А. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. в полном объеме. 2) Ответчик – ИПБЮЛ Слободчикова Н.В. обязуются выплатить Вотяковой С.А. в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> <данные изъяты> рублей, неполученного заработка в связи с незаконным лишением трудиться <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в следующие сроки: <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рублей; <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рублей; <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рублей; <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рублей; <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание согласие сторон, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ВОТЯКОВОЙ С.А. с одной стороны и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица СЛОБОДЧИКОВОЙ Н.В. с другой стороны, по условиям которого: 1) Истец – Вотякова С.А. отказывается от исковых требований к ИПБЮЛ Слободчиковой Н.В. в полном объеме. 2) Ответчик – ИПБЮЛ Слободчикова Н.В. обязуются выплатить Вотяковой С.А. в качестве возмещения задолженности по заработной плате за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> <данные изъяты> рублей, неполученного заработка в связи с незаконным лишением трудиться <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в следующие сроки: <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рублей; <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рублей; <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рублей; <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рублей; <дд.мм.гггг> – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней со дня оглашения определения. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств: компьютера и принтера. Судья Т.В. СЫЧЕВА