2011.06.03 `О взыскании неосновательного обогащения` Вступило в з/с 15.06.2011 г.



№2-515/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 01 июня 2011 года

Воткинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова А.В. к Обуховой Г.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русанов А.В. обратился в суд с иском к Обуховой Г.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 560000 руб. и судебных расходов, мотивируя тем, что во исполнение предварительного договора купли-продажи квартиры от <дд.мм.гггг>, который был заключен между А*** и ответчиком, ответчику были переданы денежные средства в размере 560000 рублей. В срок, указанный в предварительном договоре – <дд.мм.гггг> – основной договор купли-продажи квартиры между ответчиком и А*** не был заключен. Истец считает, что после <дд.мм.гггг> ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств А*** на сумму 560000 руб. А*** умерла <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> истец заявил о вступлении в наследство на ее имущество. Ссылаясь на положения ст.ст. 387, 1102, ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 560000 руб. и судебные расходы.

Будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, истец Русанов А.В., дважды: <дд.мм.гггг> в 11 час. 00 мин. и <дд.мм.гггг> в 08 час. 30 мин. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о вручении Русанову А.В. собственноручно судебных повесток, о чем имеется подпись последнего.

Ответчик Обухова Г.М., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие ответчика Обуховой Г.М., в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Русанов А.В. не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки истца Русанова А.В., оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Русанова А.В. к Обуховой Г.М. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Воткинский городской суд.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова