Дело № 2-626/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 9 июня 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовой Н.Н. к Поночевскому Н.С. о выделе в натуре доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ежова Н.Н. обратилась в суд с иском к Поночевскому Н.С., в котором просит: выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в виде жилой комнаты площадью 7,6 кв.м. (литер 2), нежилой комнаты площадью 5,8 кв.м. (литер 1), вспомогательные постройки сени (литер а), баню с предбанником (литер Б, б), сараи (литер п), навес (литер т) общей площадью 80,3 кв.м.; земельный участок разделить вдоль его длинны, границы участка Ежовой Н.Н. определить от линии начала вспомогательных построек до конца земельного участка.

Требования мотивировала тем, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанный дом. Ответчик является собственником 3/4 доли в праве собственности на данный дом. В добровольном порядке выделить долю по предложенному варианту ответчик не согласился, что явилось основанием для обращения в суд.

<дд.мм.гггг> определением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики указанное заявление было принято к производству суда.

<дд.мм.гггг> истец - Ежова Н.Н. представила в Воткинский городской суд Удмуртской Республики письменное заявление, согласно которому она отказалась от исковых требований к Поночевскому Н.С. о выделе в натуре ее доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав также в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Ежова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Поночевский Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истец Ежова Н.Н. заявила отказ от исковых требований к Поночевскому Н.С. о выделе в натуре ее доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав также то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Мотивом отказа от иска истец указала достижение между сторонами обоюдного согласия по спору.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением отказаться от своего требования.

Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отказ Ежовой Н.Н. от иска подлежит принятию, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Ежовой Н.Н. к Поночевскому Н.С. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья В.В. Войтович