Дело № 2 – 559/2011

г. Воткинск 06 июня 2011 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи ЛОМАЕВОЙ О.В.,

при секретаре ИЛЬИНОЙ С.П.,

с участием истца Ж. С.Б., его представителя ПАЛАТОВА Л.Н., представителя ответчика ОАО «Воткинская промышленная компания» ФЕДОТОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. С.Б. к Открытому акционерному Обществу «Воткинская промышленная компания» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ж. С.Б. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Воткинская промышленная компания» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 7128 рублей 76 копеек, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 19 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования основаны на том, что <дд.мм.гггг> был принят на работу к ответчику на должность мастера участка №*** цеха №***, с этого же времени приступил к исполнению трудовых обязанностей на основании заключенного трудового договора. <дд.мм.гггг> трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. С момента увольнения ответчиком, в нарушение ст. 140 ТК РФ, истцу не была выплачена заработная плата за последние полтора месяца работы. Долг ответчика по заработной плате составляет 7128 рублей 76 копеек. Кроме того, ответчик, допустивший задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 142, 236 ТК РФ, обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Сумма процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 19 рублей 60 копеек. Полагает, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в невыплате заработной платы, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им нравственных страданий и переживаний по этому поводу. В связи с не получением в срок заработной платы, причитающейся истцу, последнему пришлось занимать денежные средства у посторонних людей, что причинило дополнительные беспокойства и переживания. Считает, что несоблюдение ответчиком норм трудового законодательства является его противоправным поведением и в соответствии со ст. 233 ТК РФ – условием материальной ответственности работодателя перед истцом. Размер морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, оценивает в размере 10000 рублей.

В исковом заявлении истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель заявили ходатайство об отказе истца от предъявленных к ответчику всех требований, а также требований о взыскании судебных расходов, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика не возражала против заявленного истцом ходатайства и принятия судом отказа истца от иска, подтвердил урегулирование спора добровольном порядке.

Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных к ответчику требований, а также требований о взыскании судебных расходов на основании ст. 39 ГПК РФ, так как отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих по делу, а также других лиц.

Истцу последствия отказа от предъявленных в суд требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем также имеется запись в представленном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3, 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ж. С.Б. от исковых требований, предъявленных к Открытому акционерному Обществу «Воткинская промышленная компания» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также требований о взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по тому же спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд УР.

Определение вынесено и изготовлено судом с применением технических средств – компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ломаева О.В.